Ухвала суду № 95694969, 18.03.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/19/21 Справа №447/2108/19

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18.03.2021 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

з участю секретаря судових засідань Тремба І.Ю.

представників позивача Папа Р.М., ОСОБА_1 , представника відповідача Талалаєвої О.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕН» до Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ФІРМА СОМГІЗ», третьої особи Відділу у Миколаївському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області про скасування рішення визнання недійсним та скасування результату земельного аукціону, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

23.02.2021 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду поступило клопотання про об`єднання вищевказаної цивільної справи із цивільною справою № 447/3193/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Клен» до Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійним договору купівлі - продажу земельної ділянки та скасування запису про право власності, яка перебуває в провадженні судді Головатого А.П.

В підготовчому судовому засіданні представники позивача клопотання підтримали, представник відповідача ОСОБА_5 щодо вирішення вказаного клопотання покладається на думку суду.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи та подане клjпотання, встановив наступне.

Відповідно до ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи №447/2108/19, що перебуває у провадженні судді Бачуна О.І., позивач пред`явив позов до Тростянецької сільської ради Тростянецької ОТГ , ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення №828 від 21.12.2016р. щодо затвердження детального плану території для придорожнього сервісу площею 0,2894 га в селі Тростянець Миколаївського району Львівської області, визнання недійсним та скасуванная результату земельного аукціону №9302 від 01.11.2017року, лот №17816 щодо продажу права оренди на земельну ділянку площею 0,2894га. з кадастровим номером 4623081200:12:000:262 в частині визначення переможця аукціону ОСОБА_2 , визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,2894га. з кадастровим номером 4623081200:12:000:262 від 01.11.2017 року та скасувати державну реєстрацію речових прав на вказану земельну ділянку.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи 447/3193/20, що перебуває в провадженні судді Головатого А.П. позивач ТзОВ «КЛЕН» пред`явив позов до Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , яким просять: 1) визнати незаконним та скасувати рішення XXXVII сесії Тростянецької сільської ради Миколаївського району Львівської області VII скликання від 12.11.2019 №3297 «Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки. що надається у власність шляхом викупу гр. ОСОБА_2 »; 2) визнати недійсним укладений між Тростянецькою сільською радою та ОСОБА_2 02.12.2019 договір купівлі - продажу земельної ділянки та скасувати запис про право власності №34407750.

Аналізуючи вищевказані цивільні справи, суд приходить до висновку що клопотання ТзОВ « Клен» про об`єднання цивільних справ підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ч.2 ст.188 ЦПК України, предметом спору в вказаних справах є земельна ділянка загальною площею 0,2894 га з кадастровим номером 4623081200:12:000:262

Враховуючи те, що наявні правові підстави для об`єднання справ №447/2108/19 та справи №447/3193/19, а відтак клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 188, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Об`єднати в одне провадження справу №447/2108/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕН» до Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ФІРМА СОМГІЗ», третьої особи Відділу у Миколаївському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області про скасування рішення визнання недійсним та скасування результату земельного аукціону, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та справу №447/3193/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « КЛЕН» до Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійним договору купівлі - продажу земельної ділянки та скасування запису про право власності.

Присвоїти єдиний номер справи №447/2108/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.