Ухвала суду № 95694836, 05.03.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2381/20

УХВАЛА

05 березня 2021 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Львівського комунального підприємства "Сигнівка" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2020 року Залізничним районним судом місто Львова видано судовий наказ згідно якого постановлено стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН – НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ЛКП «Сигнівка», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С.Петлюри, 2а, ЄДРПОУ 20826452, р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, – 3334 /три тисячі триста тридцять чотири/ гривні 72 копійки боргу. Стягнути порівно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН – НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ЛКП «Сигнівка», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С.Петлюри, 2а, ЄДРПОУ 20826452, р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО: 325796 – 210,20 грн. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

04 березня 2021 року боржник подав заяву про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що не погоджується із сумою заборгованості, а також просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, покликаючись на те, що копію судового наказу не отримав, а про його винесення дізнався з реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до переконання, що судовий наказ підлягає скасуванню, заявником належним чином наведено вагомість підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про поновлення строків на таке звернення, а відтак, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву про поновлення строку для звернення до суду ОСОБА_1 та про скасування судового наказу № 462/2381/20 за заявою Львівського комунального підприємства "Сигнівка" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

скасувати судовий наказ № 462/2381/20 від 26 травня 2020 року за заявою Львівського комунального підприємства "Сигнівка" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Левандівка» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ А. І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш