Ухвала суду № 95694777, 19.03.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7623/18

УХВАЛА

19 березня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

03 грудня 2018 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ №462/7623/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства „ Нове ”, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С.Петлюри, 2а ЄДРПОУ 20848459, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк» м. Львова, МФО 351629 – 6727 грн. 67 коп. боргу за житлово-комунальні послуги.

18 березня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №462/7623/18, з покликанням на те, що в лютому 2021 року він дізнався про судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства „ Нове” 6727 грн. 67 коп. боргу за житлово-комунальні послуги, однак у квартирі по АДРЕСА_1 він не проживає і не користується послугами, які надаються ЛКП „Нове ”, а тому просить судовий наказ скасувати.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи №462/7623/18, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 03 грудня 2018 р. №462/7623/18 виданий за заявою Львівського комунального підприємства «Нове» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги у розмірі 6727 грн. 67 коп. – скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: