Постанова № 95694593, 16.03.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/451/21

Провадження №3/461/637/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Андріїва В.І., представника Галицької митниці Держмитслужби України Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Галицької митниці Держмитслужби України Лева О. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Німеччини, місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 21.03.2013 року,

за ч.6 ст.481 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

06.01.2021 року близько 16 год. 11 хв. в зону митного контролю на виїзд з України по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Шегині-Медика», митного поста «Мостиська», Галицької митниці Держмитслужби заїхав рейсовий автобус, реєстраційний номер НОМЕР_2 .0РХ, VIN-код НОМЕР_3 , сполученням Київ - Бонн, в якому ADOLF VIKTOR слідував як пасажир.

За даними інформаційних електронних баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС встановлено, що ADOLF VIKTOR 17.08.2019 року ввіз на територію України транспортний засіб, марки «BMW 520», р.н. DE НОМЕР_4 , VIN- код № НОМЕР_5 , та станом на 06.01.2021 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України не вивіз, в інший митний режим згідно законодавства не помістив.

На момент перетину кордону у громадянина НОМЕР_6 відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених ст. 460 МК України, не надав та з повідомленням, у відповідності до ст.192 МК України, до найближчого органу доходів та зборів про обставини події (аварії або дії обставин непереборної сили) не звертався.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення заперечив. Представник зазначив, що ADOLF VIKTOR 17.08.2019 року дійсно перетинав кордон України через пункт пропуску «Грушів-Будомєж», проте перетинав не в якості водія автомобіля марки «BMW 520», р.н. DE НОМЕР_4 , а в якості його пасажира. Водієм та власником автомобіля «BMW 520», р.н. DE НОМЕР_4 , є ОСОБА_3 , який ввіз на митну територію України вказаний автомобіль. Просив суд закрити провадження у справі про порушення митних правил.

Представник Галицької митниці у судовому засіданні вважав доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6ст.481 МК України, оскільки останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів на митну територію України більше ніж на тридцять діб, просив визнати його винним та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також представника Галицької митниці Держмитслужби України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Частиною 6 ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Згідно норм ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, встановлених Митним кодексом України, або поміщені в інший митний режим.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено, як не встановлено дії обставин непереборної сили, які стали причиною пропуску строку тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «BMW 520», р.н. НОМЕР_7 , VIN- код № НОМЕР_5 .

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, а саме останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №0015/20900/21 від 06.01.2021 року, копією паспорта НОМЕР_6 , копією контрольного талону, роздруківкою з інформаційних систем, витягом з АСМО «Інспектор», доповідною запискою.

Окрім того, суд не бере до уваги покликання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на те, що ОСОБА_1 перетинав кордон України через пункт пропуску «Грушів-Будомєж» в якості пасажира автомобіля марки «BMW 520», р.н. DE НОМЕР_4 , оскільки за даними диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску 17.08.2018 року саме ADOLF VIKTOR ввіз даний транспортний засіб на митну територію України.

Представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не надано належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення митних правил.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи даних про його доходи та можливість виконати ним покарання у виді штрафу, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

У відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України, ст.283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «BMW 520», р.н. DE НОМЕР_4 , VIN- код № НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.