Постанова № 95694568, 22.03.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/3984/12

Провадження №1-в/461/40/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р. секретар Береза П.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання Львівського державного університету внутрішніх справ про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі,-

в с т а н о в и в :

представник Львівського державного університету внутрішніх справ звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі №1304/3984/12.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2014 року не вирішено питання щодо речових доказів, а саме – трьох автоматів Калашнікова (АК-47) 5,45 мм №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Просить суд зобов`язати ГУ НП у Львівській області повернути до Львівського державного університету внутрішніх справ зазначені автомати.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норм Перехідних положень КПК України, при вирішенні питання речових доказів, суд застосовує норми КПК України в редакції 1960 року.

Відповідно до ст.324 ч.1 п.9 КПК України в редакції 1960 року, постановляючи вирок, суд повинен вирішити, що зробити з речовими доказами, зокрема з грошима, цінностями та іншими речами, нажитими злочинним шляхом.

Крім того, згідно ст.81 ч.1 п.2 КПК України в редакції 1960 року, питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому, речі, вилучені з обігу, передаються відповідним установам або знищуються.

Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала кримінальна справа № 1304/3984/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст.262 ч.2, 263ч.1 , 191 ч.3 КК України, ОСОБА_2 , за ч.5 ст.27, ч.2 ст.262, ч.1 ст.263, ч.5 ст.27,ч.3 ст.191 КК України.

Вироком суду від 29.08.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у інкримінованих злочинах та призначено відповідне покарання.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2015 року вирок Галицького районного суду м.Львова від 29.08.2014 року в частині залишення цивільного позову ЛьвДУВС без розгляду – скасовано,а кримінальну справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в суд першої інстанції. В решті вирок залишено без змін.

Заявник зазначає, що при постановлені вироку судом не вирішено питання щодо речових доказів, зданих на склад озброєння ГУНП у Львівській області, а саме – трьох автоматів Калашнікова (АК-47) 5,45 мм №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 5202020-87.

Однак, судом встановлено, що постановою судді Галицького районного суду міста Львова від 24.07.2019 року вирішено долю речових доказів по кримінальній справі, в тому числі і тих, які є предметом розгляду вказаного клопотання, а саме:

1.Автомат Калашнікова (Без магазину) 1 шт. 1 автомат Калашнікова без магазину моделі АК-74, кал. 5,45 мм (5,45х39), № НОМЕР_4 р. - передано ЛьДУВС;

2.Автомат Калашнікова (Без магазину) 1 шт. 1 автомат Калашнікова без магазину моделі АК-74, кал. 5,45 мм (5,45х39), № 5202020-1987 р. - передано ЛьДУВС;

3.Автомат Калашнікова (Без магазину) 1 шт. 1 автомат Калашнікова без магазину моделі АК-74, кал. 5,45 мм (5,45х39), № 2612801-1983 р. – передано ЛьДУВС.

Відповідно до ст.409 КПК України в редакції 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що постановою судді Галицького районного суду міста Львова від 24.07.2019 року вирішено долю речових доказів по кримінальній справі, які є предметом розгляду даного клопотання, тобто було в повній мірі дотримані вимоги ст.324 ч.1 п.9 КПК України в редакції 1960 року, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.81, 409, 411 КПК України, в редакції 1960 р., а також Перехідними положення КПК України, в редакції 2012 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання Львівського державного університету внутрішніх справ про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі - відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя І.Р.Волоско