
Справа № 439/1942/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
22 березня 2021 року м.Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Бунди А.О ,
за участю секретаря Музички Л.Т.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
предавника відповідача – адвоката Секретар О.Л.,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м.Броди цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Бродівська міська рада Львівської області про визначення порядку користування земельною ділянкою,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом про визначення порядку користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
22.02.2021 представником відповідача – адвокатом Секретар О.Л. подано зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бродівська міська рада Львівської області про визначення порядку користування земельною ділянкою.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить відмовити у прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову, оскільки відповідачем не сплачено судового збору.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Секретар О.Л. в підготовчому судовому засіданні просить вирішити питання про звільнення відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору, оскільки відповідач є учасником бойових дій, тому відповідно до Закону України «Про судовий збір» має пільги та звільняється від сплати судового збору.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Оскільки вимогою даного зустрічного позову є визначення порядку користування земельною ділянкою, тобто спір не пов`язаний з порушенням прав ОСОБА_2 , як учасника бойових дій, тому суд приходить до висновку, що він повинен сплатити судовий збір у розмірі, встановленому законодавством.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судом не встановлено підстав для звільнення ОСОБА_2 від судового збору і суду не представлено документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Тому зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 193,197 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бродівська міська рада Львівської області про визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Повідомити позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію ухвали вручити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представнику - адвокату Секретар О.Л.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 22.03.2021 року
Суддя А.О.Бунда
Судове рішення № 95694507, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 439/1942/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: