Рішення № 9569450, 28.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/11928.04.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Виробничо-наукове підприємство

«Укрзооветпостач»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокорм сучасна годівля»

Про стягнення 113646,76 грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники сторін:

від позивача Василега В.М.- предст. (дов. від 30.03.2010р.)

від відповідача не з’явився          

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 113646,76грн. (90840,00грн. –основного боргу, 12066,00грн. –пені, 1629,26грн. – 3% річних, 9111,50грн. –збитків від інфляції), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань по сплаті поставленого позивачем товару за договором поставки №48 від 19.02.2009р., а також витрати по сплаті державного мита та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/119, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 31.03.2010р.

У судовому засіданні 31.03.2010р. представник позивача подав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 90840,00грн. –основного боргу, 11789,62грн.-пені, 1594,74грн. -3% річних, 8719,02грн. –збитків від інфляції.

Уточнені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

У судове засідання 31.03.2010р. представник відповідача не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 31.03.2010р. відкладено.

13.04.2010р. судом одержано клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, для надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи.

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні 13.04.2010р. представник позивача надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців що відповідача, відповідно до якого адресою місцезнаходження відповідача є: 04213, м. Київ, вул. Північна, 54-б, кв. 111.

У зв’язку із задоволенням клопотання відповідача та з метою направлення ухвали суду відповідачу на адресу офіційного місцезнаходження, розгляд справи 13.04.2010р. відкладено.

У судовому засіданні 28.04.2010р. представник позивача надав суду докази направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

в с т а н о в и в :

          19.02.2009р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №48 (далі – договір), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, передати у власність покупця (відповідач) кормові добавки, БМВД, премікси (далі –товар) в асортименті, кількості та за ціною відповідно до замовлення покупця і згідно зі специфікаціями, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар у термін і в розмірі, що передбачені цим договором.

Згідно п.2.2. договору датою поставки вважається дата підписання уповноваженими на те представниками сторін видаткової накладної, що є невід’ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.2.9 договору право власності на товар і ризик випадкового знищення чи випадкового пошкодження товару переходить від постачальника до покупця в момент приймання-передачі товару в пункті поставки при підписані уповноваженими на те представниками сторін видаткової накладної.

          Позивачем було поставлено на користь відповідача та передано у власність відповідача товар на загальну суму 2404352,20грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними, які підписані уповноваженою особою позивача та уповноваженою довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей особою відповідача та скріплені печатками юридичних осіб, належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

          Відповідно до п.4.2 договору оплата товару покупцем здійснюється в два етапи шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок постачальника:

-          перший етап: оплата 50% загальної вартості поставленої партії товару не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати підписання видаткової накладної;

-          другий етап: оплата решти вартості поставленої партії товару (50%) протягом наступних 10 (десяти) календарних днів.

Таким чином, загальний термін відстрочення платежу за поставлений товар не повинен перевищувати 13 (тринадцяти) календарних днів.

Відповідач здійснив часткову оплату одержаного товару загалом в сумі 231512,20грн., що підтверджується виписками банку з рахунку позивача, проте зобов’язання щодо повної оплати поставленого позивачем товару в сумі 90840,00грн. відповідач не виконав.

За наведених обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача 90840,00грн. основного боргу.

Відповідно до п. 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 90840,00грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача за порушення виконання грошового зобов’язання 11 789,62грн. –пені, 1 594,74грн. –3% річних, 8 719,02грн. –збитків від інфляції.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до п. 6.3. договору у випадку порушення покупцем строку оплати, вказаного в п.4.2 цього договору, він зобов’язується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на момент нарахування неустойки (штрафу, пені), від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов’язання за цим договором.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Статтею 253 Цивільного кодексу України встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

          Ознайомившись із розрахунком пені позивача, суд задовольняє зазначену вимогу відповідно до уточненого розрахунку суду, з урахуванням приписів статті 253 ЦК України, у розмірі 10879,70грн.

          Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ознайомившись з розрахунком 3% річних, суд задовольняє зазначену вимогу відповідно до уточненого розрахунку суду, з урахуванням норм статті 253 ЦК України, у розмірі 1467,32грн. –3% річних.

Вимога про стягнення збитків від інфляції підлягає задоволенню відповідно до уточненого розрахунку суду у розмірі 8680,83грн., урахуванням того, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць; тому умовно слід вважати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується з урахуванням даного місяця, а якщо з 16 по 31 число місяця, то розрахунок починається з наступного місяця (лист ВСУ від 03.04.1997р. №62-97р «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ»).

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, а саме: 90840,00грн. –основного боргу, 10879,70грн. –пені, 1467,32грн. –3% річних, 8680,83грн. –збитків від інфляції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокорм сучасна годівля»(м. Київ, вул. Майорова, 2; м. Київ, вул. Північна, 54-Б, кв. 111, код ЄДРПОУ 32453794) на користь Відкритого акціонерного товариства «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпостач»(м. Київ, вул. Васильківська, 16, код ЄДРПОУ 23524007) 90840,00грн. –основного боргу, 10879,70грн. –пені, 1467,32грн. –3% річних, 8680,83грн. –збитків від інфляції, 1118,68грн. –державного мита, 233,75грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. В іншій частині позовних вимог –відмовити.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В. Палій