
22.03.2021
ЄУН 337/900/21
Провадження №2/337/857/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді Сидорової М.В.,
за участю секретаря Сабліної А.А.,
розглянувши в підготовчому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
24.02.2021 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, в якому позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 04.03.2021 року за даним позовом відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.
Позивачка в підготовче засідання не прибула, суду надана заява про розгляд справи у її відсутність, просить призначити справу до розгляду по суті та задовольнити клопотання про виклик свідків.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явились по невідомим суду причинам.
Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність сторін.
Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.
Вирішуючи заяву позивачки про виклик свідків, суд виходить з того, що вона за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, є обґрунтованою з огляду на те, що на переконання позивачки вказаним у заяві особам відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, їх показання можуть підтвердити доводи, викладені нею у позовній заяві.
Отже, оцінивши обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, відповідно до ст.91, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивачки про виклик свідків, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.
Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.
Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, закрити.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2021 року о 11.30 годин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№3, з викликом учасників справи.
3. Задовольнити клопотання позивачки про виклик свідків.
Викликати в судове засідання та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду свідків позивача: ОСОБА_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сидорова
Судове рішення № 95694341, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/900/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: