Ухвала суду № 95694323, 22.03.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/4500/20

Провадження №2-с/337/25/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши в залі суду в м. Запоріжжя заяву представника заявника адвоката Пономаренка О.О. про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2020 року ЄУН № 337/4500/20 (провадження № 2-н /337/871/2020), -

В С Т А Н О В И ЛА :

19.03.2021 року на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката Пономаренка О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги , про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2020 року ЄУН № 337/4500/20 (провадження № 2-н /337/871/2020), згідно з яким з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» стягнута сума заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води) за період з 01.03.2018 р. по 30.09.2020 р. в розмірі 61822,94 грн. та сума судового збору в розмірі 210,20 грн.

З даним наказом боржник ОСОБА_1 не згоден, посилаючись на те, що він з розрахунком заявленим заявником Концерном «Міські теплові мережі» він не згоден, оскільки сума боргу не відповідає дійсності і необгрутовано завищеною, тому , вважає судовий наказ необґрунтованим та просить скасувати даний судовий наказ. Крім того, просить його звільнити від сплати судового збору, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Суддя, дослідивши матеріали справи, підставі на які посилається заявник в заяві, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

30 жовтня 2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ ЄУН № 337/4500/20 (провадження № 2-н /337/871/2020), згідно з яким з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» стягнута сума заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води) за період з 01.03.2018 р. по 30.09.2020 р. в розмірі 61822,94 грн. та сума судового збору в розмірі 210,20 грн.

Відповідно до п.п. 4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява , клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

В заяві про скасування даного судового наказу заявник вказує на такі обставини, як не відповідність нарахування суми заборгованості, що на думку суду, свідчить про наявність спору про право, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , який перебуває на обліку у ЗРФ «Запорізький обласний центр зайнятості» як безробітний, доходів не має, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 113,50 грн.

На підставі вищевикладеного суддя дійшла висновку заяву представника заявника обґрунтованою, та такою яку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4,5, 12,13, 81, 170-171, 183, 258-261 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника заявника адвоката Пономаренка О.О. про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2020 року ЄУН № 337/4500/20 (провадження № 2-н /337/871/2020), - задовольнити.

Судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2020 року ЄУН № 337/4500/20 (провадження № 2-н /337/871/2020), згідно з яким з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» стягнута сума заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води) за період з 01.03.2018 р. по 30.09.2020 р. в розмірі 61822,94 грн. та сума судового збору в розмірі 210,20 грн. - скасувати.

Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 113,50 грн. – компенсувати за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна

22.03.2021