Рішення № 95694042, 23.02.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9695/20 2/335/720/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Шутіної Г.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) Панасюк О.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, обґрунтовуючи вимоги тим, що 17.10.2017 з вини водія ОСОБА_1 , яка керував автомобілем «Opel» д/н НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «Mitsubishi» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , отримав пошкодження. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП, підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2017. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 , з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб відповідно до витягу зі Звіту за № 932 становить 19369,22 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів склали 980,00 грн. МТСБУ 14.05.2018 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 18170,32 грн. Крім того, в рамках досудового врегулювання з відповідачем було укладено договір № 45456 (на добровільне відшкодування регламентної виплати). Згідно з умовами даного договору відповідач зобов`язався погасити суму заборгованості у розмірі 19150,32 грн. рівними частинами протягом 12 місяців. Сума виконаних зобов`язань відповідачем на дату пред`явлення позову становить 6383,44 грн., а сума боргу становить 12766,88 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить стягнути з відповідача зазначену матеріальну шкоду та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2020, цивільна справа визнана судом малозначною (незначної складності) і розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Учасники справи заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

Представник позивача в судове засідання надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованим листом із повідомленням, причини неявки у судове засідання відповідач не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17.10.2017 о 19:05 год. в м. Запоріжжі по пр. Соборному, 167, водій автомобіля «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає, що підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2017 по справі №335/13035/17, 3/336/1911/2017, яка набрала законної сили 29.12.2017.

На дату скоєння цієї пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується централізованою базою даних МТСБУ.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

23 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 8-9).

16.01.2018 із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся власник транспортного засобу «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 (а.с. 9 з.с.).

Відповідно до висновку № 932 від 17.11.2017, розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 19369,22 грн. (а.с. 16-18).

На підставі Наказу №4434 від 11.05.2018 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому у розмірі 18 170,32 коп., що підтверджується платіжним дорученням №904759 від 14 травня 2018 року.

Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 980 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним доручення №901736 від 07.02.2018.

Відповідно до Договору №45456 від 06.03.2019 відповідач зобов`язався погасити суму заборгованості у розмірі 19150,32 грн. рівними частинами протягом 12 місяців. Сума виконаних зобов`язань відповідачем на дату пред`явлення позову становить 6383,44 грн., а сума боргу становить 12766,88 грн. (а.с.21).

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п. п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону Позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати ОСОБА_3 у позивача виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач згідно Закону здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу ОСОБА_1 , яка спричинила ДТП і не мала договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Отже, на підставі викладеного, враховуючи факт часткового погашення відповідачем суми сплаченого позивачем відшкодування, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України не погашену частку суми сплаченого відшкодування у розмірі 12 766 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 88 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., а всього стягнути у сумі 14 868 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 88 коп.

Повне судове рішення складено 23 лютого 2021 року.

Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення судового рішення, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, IBAN: UA 773223130000002600202284871 в Укрексімбанку, м. Києв, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_4 , мешкає: АДРЕСА_1 ).

Суддя І.А.Крамаренко