Рішення № 95694004, 18.02.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.02.2021

Справа № 937/4798/20

Провадження № 2/937/328/21

2021 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Арифової Л.А.

учасники справи:

позивач – орган опіки та піклування – виконавчий комітет Новобогданівської сільської ради ОТГ Мелітопольського району Запорізької області,

представник позивача – ОСОБА_1 ,

відповідачка – ОСОБА_2 ,

третя особа – орган опіки та піклування – Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області,

представник третьої особи – Канарова Ксенія Юріївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування – виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради ОТГ Мелітопольського району Запорізької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи – органу опіки та піклування – Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Орган опіки та піклування – виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради ОТГ Мелітопольського району Запорізької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи – органу опіки та піклування – Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області.

В позові зазначено, що відповідачка є матір`ю малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, вихованням дітей не займається, їх долею не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, про фізичний, духовний та розумовий розвиток дітей не піклується. Позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з відповідачки на користь фізичної чи юридичної особи, якій будуть передані діти, аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дітей.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка позов не визнала, посилаючись на те, що вимоги позивача безпідставні, оскільки вона не ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей. Дійсно, у неї були проблеми, її старша донька збігла з дому, після чого дітей відібрали. З того часу, коли дітей забрали, вона постійно спілкується з дітьми, відвідує їх, передає необхідні речі та продукти харчування. Вона хоче повернути дітей в свою родину, працює не офіційно, спиртні напої не вживає. Тому просила суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В судовому засіданні представник третьої особи заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 11 січня 2008 року Новобогданівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 11 січня 2008 року складено відповідний актовий запис № 01.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16 листопада 2016 року, в актовому записі № 01 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини – ОСОБА_11 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері ОСОБА_2 ..

Згідно свідоцтва про народження, виданого 10 грудня 2008 року Новобогданівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 10 грудня 2008 року складено відповідний актовий запис № 45.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16 листопада 2016 року, в актовому записі № 45 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дитини – ОСОБА_11 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері ОСОБА_2 ..

Згідно свідоцтва про народження, виданого 19 вересня 2012 року виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 19 вересня 2012 року складено відповідний актовий запис № 34.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16 листопада 2016 року, в актовому записі № 34 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька дитини – ОСОБА_11 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері ОСОБА_2 ..

Згідно свідоцтва про народження, виданого 05 вересня 2013 року виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 05 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис № 24.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16 листопада 2016 року, в актовому записі № 24 про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька дитини – ОСОБА_11 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері ОСОБА_2 ..

Згідно свідоцтва про народження, виданого 17 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 17 червня 2015 року складено відповідний актовий запис № 112.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16 листопада 2016 року, в актовому записі № 112 про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька дитини – ОСОБА_11 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері ОСОБА_2 ..

Згідно свідоцтва про народження, виданого 21 лютого 2017 року Мелітопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_12 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 21 лютого 2017 року складено відповідний актовий запис № 32.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21 лютого 2017 року, в актовому записі № 32 про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька дитини – ОСОБА_12 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері ОСОБА_2 ..

Згідно свідоцтва про народження, виданого 20 червня 2018 року Мелітопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_13 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 20 червня 2018 року складено відповідний актовий запис № 87.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20 червня 2018 року, в актовому записі № 87 про народження дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька дитини – ОСОБА_13 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері ОСОБА_2 ..

Згідно свідоцтва про народження, виданого 11 вересня 2019 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_13 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини – ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 11 вересня 2019 року складено відповідний актовий запис № 1104.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11 вересня 2019 року, в актовому записі № 1104 про народження дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька дитини – ОСОБА_13 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері ОСОБА_2 ..

Згідно довідки-характеристики з місця проживання, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Має 8 дітей до 13-річного віку. За народженням всіх дітей ОСОБА_2 є одинокою матір`ю. Співмешкає з ОСОБА_14 , раніше засудженим. Ніде не працює, сім`я проживає на виплату на дітей. Вихованням дітей не займається, не слідкує та не приділяє уваги дітям, які навчаються в школі, не відвідує батьківські та класні збори. Зловживає спиртні напої і в цей час діти наглядають за поведінкою матері. Неодноразово до сільської ради надходили усні заяви про хуліганську поведінку і влаштування зборищ по вживанню спиртних напоїв за місцем її проживання. На зауваження працівників сільської ради на виїзд за її місцем проживання щодо виховання та утримання дітей реагує агресивно. В травні 2019 року за заявою матері діти були влаштовані до закладів інституційного догляду, у зв`язку з тим, що родина перебувала в складних життєвих обставинах і перебували там 3 місяця.

Згідно характеристики учениці 5-А класу, виданої комунальним закладом загальної середньої освіти І – ІІІ ступенів «Успіх» Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в закладі освіти з 1 класу. Розумовий розвиток знаходиться на початковому рівні навчальних досягнень з математики та історії. Інші предмети засвоїла на середньому рівні. Дівчина досить імпульсивна та емоційна. Зацікавленість в навчанні відсутня. Дуже гостро реагує на власні невдачі та критику оточуючих, довго не наважується на наступну спробу. Інколи спричиняє конфлікти та приймає в них активну участь. Вміння та навички письма на досить низькому рівні. Робить багато помилок навіть під час списування. ОСОБА_15 відвідувала урок музики. Полюбляє танці. Ініціювала та підтримувала з хлопцями зовсім не дитячі розмови, що було результатом домашньої атмосфери. На відверті розмови не завжди йшла. Часто була досить латентною та небажання щось робити показувала дуже демонстративно. Останній рік дівчина мешкала у бабусі з дідусем (мамині батьки). Додому не хотіла повертатися через несприятливі умови та постійну пиятику матері та її співмешканця. Не один раз втікала з дому, коли чула розмови, що її віддадуть заміж, або коли відчувала небезпеку для свого життя та здоров`я. Спостерігався постійний депресивний стан. З позитивних рис варто відмітити уважність, чутливість та чуйність, не дивлячись на зовнішню холодність та часом удавану байдужість. Школу майже не пропускала.

Згідно характеристики учня 5-А класу, виданої комунальним закладом загальної середньої освіти І – ІІІ ступенів «Успіх» Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в закладі освіти з 2015 року. Має хороший фізичний і розумовий розвиток, знаходиться на середньому рівні навчальних досягнень з усіх предметів. Учень має широкий кругозір, проявляє зацікавленість в навчанні, але здебільшого, виявляє невідповідальність у виконанні певних завдань, доручень тощо. У ОСОБА_16 наявні здібності до віршування (мав спроби написання віршів про родину, школу та Батьківщину), виявлення творчої ініціативи. Із задоволенням робить поробки на уроках «Трудового навчання» та відвідує гурток декоративно-ужиткового мистецтва. Програмний матеріал засвоює частково, не систематично приділяє увагу основним компонентам освітнього процесу, навчальні вміння та навички сформовані на достатньому рівні. Має добре розвинену пам`ять, увагу, інтелект. Має лідерські якості. Домашнє завдання майже не виконував, оскільки вдома абсолютно не сприятливі умови для цього. Учень є особою, яка походить із сім`ї, що опинилась в складних життєвих обставинах. Батьки не виконують своїх обов`язків щодо навчання та виховання дітей. У ОСОБА_16 часто виникають конфлікти із сестрою, яка навчається у цьому ж класі. За весь навчальний рік батьки жодного разу не були в школі. Єдиною людиною, хто приділяє йому увагу, є бабуся (татова мама). Нерідко ОСОБА_16 приходив до школи з синцями на тілі чи обличчі. З позитивних рис слід відмітити те, що учень майже постійно піклується про своїх молодших братів та сестер, часом рятуючи їм життя, у той час, поки батьки невідомо де знаходяться. Без поважної причини школу ніколи не пропускав.

Згідно характеристики учня 1-А класу, виданої комунальним закладом загальної середньої освіти І – ІІІ ступенів «Успіх» Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом навчального року показав себе як нестаранний учень. Програмовий матеріал засвоїв на початковому рівні. Прагнення вчитися майже відсутнє. На уроках часто відволікається. Загальний рівень розвитку пізнавальної сфери – нижче середнього. Рівень розвитку пам`яті – нижче середнього, увага – нестійка, мислення – середній, уяви – нижче середнього, розвиток мовлення – низький. Відсутня мотивація до навчання. Учень працює за вказівкою вчителя, частіше в індивідуальному порядку, часто відволікається. Хлопцеві властивий вияв негативних емоцій. Дитина агресивна, іноді може просто так штовхнути однокласника або вдарити. Батьки не приділяють увагу дитині зовсім, хлопчик часто приходить у брудному одягу, у синцях та голодний. Дитина скаржиться на побої зі сторони мами, розповідає як вона б`є його та братиків і сестричку. Зранку дитина завжди голодна. Дитина скаржиться на болі у животі, спині, аргументує це тим, що мама їх постійно б`є. Батьки не забезпечили ОСОБА_17 необхідними зошитами для роботи у класі та зовсім не цікавляться навчанням і розвитком дитини. В школу на батьківські збори мати не приходить, на телефонний зв`язок з класним керівником майже не виходить.

Згідно характеристики учня 1-А класу, виданої комунальним закладом загальної середньої освіти І – ІІІ ступенів «Успіх» Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , програмовий матеріал засвоїв на початковому рівні. Прагнення вчитися майже відсутнє. На уроках неактивний. Загальний рівень розвитку пізнавальної сфери – нижче середнього. Рівень розвитку пам`яті – низький, уваги – низький, мислення – середній, уяви – низький, мовлення – низький. Ставлення до навчання нестійке позитивне: вважає, що вчитися треба, але інтересу до навчання не виявляє. Відсутня мотивація до навчання. Учень працює за вказівкою вчителя, частіше в індивідуальному порядку, інколи задає запитання. Хлопцеві властивий вияв негативних емоцій. Самооцінка дещо занижена. Дитина агресивна по відношенню до однокласників. Під час уроків може підвестись та вибігти з класу. Батьки не приділяють увагу дитині зовсім, хлопчик часто приходить у брудному одягу, в синцях та голодний. Дитина скаржиться на побої зі сторони мами, розповідає як вона б`є його та братиків і сестричку. Зранку просить їсти, бо за його словами мама не годує їх сніданком. Дитина скаржиться на болі у животі, спині, аргументує це тим, що мама їх била руками та ременем, у стані алкогольного сп`яніння. Мати не забезпечила дитину необхідними зошитами для роботи у класі та зовсім не виявляє інтерес до навчання і розвитку дитини.

Згідно акту обстеження умов проживання від 29 березня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .. Умови проживання: в будинку пічне опалення, санвузол в будинку, є холодильник. Результат перевірки: в будинку було брудно, холодно, діти були неодягнені, брудні. Мати була під впливом алкоголю. В будинку були пошкоджені меблі, міжкімнатні двері, вимикачі. На момент перевірки була бабуся дітей, вона й доглядала за ними. На зауваження комісії мати не реагувала, систематично зловживає спиртними напоями, хоча знову вагітна.

Згідно акту обстеження умов проживання від 13 травня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .. Умови проживання: котел на твердому паливі, вода підведена до будинку. Результат перевірки: сім`я знаходиться в складних життєвих обставинах та потребує влаштування дітей до дитячого центру на час виправлення матері.

Згідно рішення опікунської ради виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради Запорізької області від 13 травня 2019 року № 3, запропоновано ОСОБА_2 добровільно влаштувати дітей до Мирненського обласного центру соціально-психологічної реабілітації старших дітей та до Мелітопольської районної лікарні молодших дітей за власною заявою без позбавлення батьківських прав.

Згідно заяви ОСОБА_2 , остання просить влаштувати її дітей в Мирненський реабілітаційний центр в зв`язку з тяжким матеріальним станом.

Згідно акту обстеження умов проживання від 20 травня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .. Умови проживання: котел на твердому паливі, вода підведена до будинку. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: ліжко є не у кожної дитини, місця для вивчення уроків немає, гігієнічних засобів немає, речі та взуття є не у кожної дитини, змінної постільної білизни немає, на всю сім`ю тільки два рушники. Іграшки у дітей відсутні. Результат перевірки: на час перевірки в будинку було чисто, була наготовлена їжа, але для виховання та розвитку дітей не створено умов.

Згідно акту обстеження умов проживання від 29 червня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .. Умови проживання: опалення пічне, вода заведена в будинок, санвузол в будинку, є телевізор, холодильник дві шафи для одягу, електрична духовка, газова пічка. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: діти мають необхідний одяг, в будинку два ліжка та три дивани, два письмових стола, кухонний куток, два дитячих ліжечка. Результат перевірки: ОСОБА_2 постійно зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. 29 червня 2020 року мати була напідпитку, в будинку знаходились її батьки, які теж вживали алкоголь, діти були без догляду. Від ОСОБА_18 надійшла інформація, що ОСОБА_19 вживала алкоголь та не ночувала вдома. Співробітники сільської ради знайшли ОСОБА_19 в стані алкогольного сп`яніння і викликали швидку допомогу. Після надання першої невідкладної допомоги, дитина була відправлена до Мелітопольської центральної районної лікарні. В будинку було брудно, діти брудні, продукти харчування відсутні, алкоголь знаходився в доступному для дітей місці і ОСОБА_16 його вживав.

Згідно рішення виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради Запорізької області від 29 червня 2020 року № 30, негайно відібрано малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_2 у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей.

Згідно інформації КНП «Мелітопольська центральна районна лікарня» Мелітопольської районної ради від 06 липня 2020 року, у педіатричне відділення 29 червня 2020 року госпіталізовано двоє дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких негайно відібрали у матері ОСОБА_2 у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей. Дитина ОСОБА_9 , 2 роки (маса тіла 8 кг), знаходиться у відділенні з діагнозом «Тяжка білково-енергетична недостатність, неуточнена. Активний рахіт. Затримка психомоторного розвитку. Дефіцитна анемія 1 ст.». Дитина ОСОБА_10 , 10 місяців (маса тіла 4,5 кг), знаходиться у відділенні з діагнозом «Затримка внутрішньоутробного розвитку, гіпотрофічний варіант. Тяжка білково-енергетична недостатність, неуточнена. Активний рахіт. Затримка психомоторного розвитку. Дефіцитна анемія 1 ст.. Синдром рухових порушень».

Згідно інформації КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради від 26 жовтня 2020 року, з 29 червня 2020 року в закладі перебувають малолітні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З 14 липня 2020 року в закладі знаходиться малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Психологічний стан дітей на момент прибуття до закладу був нестабільним. Всі діти буди тривожні, неспокійні, молодші діти були налякані. Постійно згадували і розповідали про негативні події, які відбувалися вдома на їх очах. Труднощів в адаптації не виникало, оскільки знаходяться у закладі не перший раз. ОСОБА_19 прибула до закладу пізніше за братів, тому її психологічний стан був трохи спокійнішим та стабільнішим. Але дівчинка теж розповідала дорослим про останні неприємні дні перебування вдома. На даний момент у дітей знизився рівень тривожності, емоційний стан стабільний, позитивне ставлення до дорослих і дітей, проте бувають випадки, коли діти провокують конфліктні ситуації, використовують ненормативну лексику у своїй мові. Діти виконують режим дня під доглядом дорослих. Намагаються дотримуватись правил належної поведінки. Відповідально виконують трудові доручення, беруть активну участь у виховних заходах та святах центру. Хлопці вміють визнавати свою провину та нести за неї відповідальність, але, на жаль, ОСОБА_19 полюбляє перекладати свою провину на інших, зухвало реагує на будь-які зауваження. Соціально-побутові навички відповідають віку. У ОСОБА_19 та ОСОБА_20 пізнавальна сфера та мотивація гірше розвинені, ніж у ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , але всі діти потребують більшого розвитку. Хлопці активні, комунікабельні, легко і швидко йдуть на контакт як з дітьми, так і з дорослими, відкриті, відверті, відповідальні. ОСОБА_20 та ОСОБА_17 бувають імпульсивними, проте швидко заспокоюються. ОСОБА_20 часто провокує конфліктні ситуації, веде себе агресивно, буває ініціатором бійок. ОСОБА_19 активна, безвідповідальна, неохайна, комунікабельна, проте досить часто вводить дітей та дорослих в оману, може розповідати про ситуації, які насправді не відбувались, фантазувати. Також може провокувати конфлікти серед дітей, буває імпульсивною, зухвалою. Діти сумують за батьками, сподіваються, що ситуація в їх родині покращиться, та бажають повернутися додому. За час перебування дітей в закладі мати – ОСОБА_2 приїжджала до дітей 30 червня 2020 року, але їй було відмовлено в побаченні з дітьми на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-COV-2» від 11 березня 2020 року № 211, згідно з якою обмежено відвідування вихованців батьками або законними представниками та родичами до стабілізації ситуації, рекомендовано підтримувати родинні зв`язки у телефонному режимі, засобами інтернет зв`язку.

Згідно висновку органу опіки та піклування – Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від 30 листопада 2020 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, веде аморальний спосіб життя, систематично вживає спиртні напої, тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформації КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради від 14 січня 2021 року, малолітні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на вихованні і повному державному забезпеченні у будинку дитини «Сонечко» з 30 липня 2020 року та з 17 вересня 2020 року по теперішній час відповідно. За час перебування малолітніх дітей в будинку дитини мати ОСОБА_2 дітей відвідувала періодично, приблизно один раз на півтора місяці, останній раз 16 грудня 2020 року. Під час відвідувань мати приносила дітям фрукти, сік, підгузки, печиво, цікавилася станом здоров`я та розвитком дітей. У будинку дитини з 16 березня 2020 року діють обмеження відвідувань з метою попередження розповсюдження інфекції COVID-19, тому останнім часом мати не бачилась з дітьми, а спілкувалася зі співробітниками адміністрації, передавала дітям вказав вище речі.

Згідно інформації КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради від 21 лютого 2021 року, з 29 червня 2020 року в закладі перебувають малолітні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З 14 липня 2020 року в закладі знаходиться малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час перебування дітей в закладі мати – ОСОБА_2 приїжджала до дітей два рази, але їй було відмовлено в побаченні з дітьми на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-COV-2» від 11 березня 2020 року № 211, згідно з якою обмежено відвідування вихованців батьками або законними представниками та родичами до стабілізації ситуації, рекомендовано підтримувати родинні зв`язки у телефонному режимі, засобами інтернет зв`язку. Мати привозила дітям різні солодощі та фрукти. Старші діти ОСОБА_3 та ОСОБА_23 підтримують зв`язок з матір`ю через інтернет мережу.

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 пояснила, що вона працює на посаді уповноваженої особи з питань соціального захисту Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Родину ОСОБА_28 знає давно, протягом тривалого часу вони працювали з цією родиною, ОСОБА_2 виправлялась на деякий час, але потім все поверталось як було. Сусіди скаржилися на те, що відповідачка зловживає спиртними напоями. Перед відібранням дітей вранці подзвонив батько ОСОБА_19 , що донька п`яна і всю ніч не ночувала вдома. Вони виїхали на пошуки дитини, дівчинка була на сусідній вулиці. Дітей було відібрано від матері, оскільки була явна загроза їх життю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 пояснила, що вона працює на посаді секретаря Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Відповідачку знає давно, у неї діти, яких вона з народження сама виховувала і годувала, а сама ще й працювала. До сільської ради надходили повідомлення про те, що відповідачка не доглядає за дітьми, вживає спиртні напої, після чого цю родину було перевірено. Тоді було встановлено, що ОСОБА_2 вживала алкоголь зі своїми батьками. Дітей влаштували до центру на певний час, аби відповідачка навела лад в будинку і в сім`ї. Після відібрання дітей вона не бачила ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, зі слів мешканців села їй відомо, що відповідачка працює і заробляє гроші.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 пояснила, що вона працює на посаді медсестри в сімейній амбулаторії с. Новобогданівки Мелітопольського району Запорізької області. Протягом останніх трьох років ОСОБА_2 з дітьми обліковуються на їх дільниці. Найменша дитина має певні вади здоров`я, не набирає вагу. Одного разу вони приїхали до відповідачки, а вона сиділа за столом і вживала спритні напої. На прийом діти частіше приходять з батьком і бабусею, чим з матір`ю, одяг у дітей не зовсім чистий.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_27 пояснила, що ОСОБА_2 не погана матір, її діти завжди ходять до школи, вона готувала їжу, одягала і взувала дітей. Старша донька ОСОБА_19 не слухається, зв`язалася з поганою компанією, відповідачка її не пускала на вулицю, а дівчина втекла у вікно, після повернулась в стані алкогольного сп`яніння. коли відбирали дітей, вона не була присутньою.

Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що дійсно відповідачка періодично вживала спиртні напої та належним чином не виконувала своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей. Однак, малолітні діти без нагляду дорослих не залишаються, завжди відвідують школу та лікаря. За місцем мешкання відповідачки створені необхідні умови для проживання малолітніх дітей, в теперішній час відомості щодо вживання відповідачкою спиртних напоїв відсутні.

Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення в цій частині не суперечать одне одному, жодного суперечливого факту в судовому засіданні надано не було.

Вислухані в судовому засіданні малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснили, що зараз вони перебувають в Мирненському інтернаті, а раніше мешкали разом з мамою, братиками і сестричкою в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області. Софія розуміє, що вона поводила себе неправильно, внаслідок чого їх забрали з дому, більше такої поведінки обіцяє не допускати. В теперішній час вони хочуть повернутися жити додому, там ходити до школи.

Таким чином, з пояснень вислуханих в судовому засіданні малолітніх дітей вбачається, що вони хочуть повернутися жити в свою сім`ю, сумують за матір`ю, меншими братом і сестрою, іншими рідними.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Судом встановлено, що мати малолітніх дітей ОСОБА_2 дійсно належним чином не виконувала своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей, вживала спиртні напої, а тому є формальні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Це і стало підставою для відібрання малолітніх дітей від матері і подальшого звернення органу опіки та піклування – виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради ОТГ Мелітопольського району Запорізької області до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Таким чином, винна поведінка відповідачки частково доведена.

Разом із цим, вирішуючи питання про позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей, суд враховує, що підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 164 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав, подання відповідачем апеляційної скарги свідчить про його інтерес до дитини.

Така ж правова позиція висловлена й у висновках Верховного суду, викладених у постанові від 06 травня 2020 року (справа № 753/2025/19).

Крім того, під час судового розгляду було встановлено, що в теперішній час відповідачка змінила своє ставлення до виховання своїх дітей, спиртними напоями не зловживає, має житло, в якому створені всі необхідні умови для проживання малолітніх дітей.

При цьому судом не може бути прийнятий до уваги висновок органу опіки та піклування з викладених далі підстав. Так, висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору має базуватися на достовірній інформації про усі фактичні обставини, які можуть мати істотне значення та ретельному їх з`ясуванні. Такий висновок є рекомендаційним, тому суд може постановити інше рішення, ніж пропонує орган опіки та піклування, це передбачено положеннями ч. 6 ст. 19 СК України, відповідно до яких суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим і суперечить інтересам дитини. Як вбачається із наданого органом опіки та піклування висновку щодо розв`язання спору, останній є недостатньо обґрунтованим, базується виключно на обставинах, що передували відібранню малолітніх дітей від матері та не враховує певних змін, які сталися у поведінці відповідачки. Тому наданий висновок не можна вважати й таким, що в повній мірі відповідає інтересам малолітніх дітей.

Так само не можуть бути прийнятті до уваги посилання представників позивача і третьої особи на те, що відповідачка ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, веде аморальний спосіб життя, оскільки належних і достатніх доказів на підтвердження свідомого нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками по відношенню до своїх малолітніх дітей і ведення аморального способу життя суду не надано. Відсутні такі докази й в матеріалах справи. Натомість, в ході судового розгляду справи було встановлено, що відповідачка, після відібрання малолітніх дітей змінила своє ставлення до дітей та почала виконувати свої батьківські обов`язки належним чином, піклується про життя і здоров`я своїх малолітніх дітей, вживає заходів до забезпечення їм належного догляду і харчування, а також належних і безпечних умов проживання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ані систематично, ані навмисно або свідомо не ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей протягом тривалого часу, до неї раніше не застосовувалися заходи попередження та впливу. В теперішній час відповідач повністю змінила своє ставлення до виховання своїх малолітніх дітей, спиртними напоями не зловживає, намагається виправитися та зобов`язується в подальшому такої поведінки не допускати і виконувати свої обов`язки по вихованню дітей належним чином.

Також суд враховує думку малолітніх дітей, які в силу свого віку можуть висловити свою думку, та виходить з найкращих інтересів малолітніх дітей в даній справі. Так, при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним. На сьогодні існує широкий міжнародний консенсус на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосується дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. Отже, рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. Тому суд приходить до висновку, що першочерговими та найкращими інтересами малолітніх дітей у даній справі є забезпечення їх розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним, і таким середовищем в теперішній час може бути сім`я відповідачки – матері малолітніх дітей.

Отже, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставинами цієї справи не доведено, належних та допустимих доказів ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, які б могли бути законною підставою для позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей, та беззаперечних доказів свідомого нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками представником позивача суду не надано, тому вбачається, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів є безпідставними та необґрунтованими.

Крім того, суд приймає до уваги, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи суд може відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність, в інтересах малолітніх дітей, відмовити в задоволенні позову про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягнення аліментів, попередивши відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

Керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, ст.ст. 150, 155, 164 СК України, ст.ст. 19, 263 – 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову органу опіки та піклування – виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради ОТГ Мелітопольського району Запорізької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи – органу опіки та піклування – Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, – відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Покласти на орган опіки та піклування – виконавчий комітет Новобогданівської сільської ради ОТГ Мелітопольського району Запорізької області контроль за виконанням Тимченко Маргаритою Петрівною батьківських обов`язків щодо її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: орган опіки та піклування – виконавчий комітет Новобогданівської сільської ради ОТГ Мелітопольського району Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новобогданівка, вул. Шевченка, 90, код ЄДРПОУ 04352256.

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Третя особа: орган опіки та піклування – Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 5, код ЄДРПОУ 02126314.

Повний текст рішення складено 01 березня 2021 року.

Суддя: