Ухвала суду № 95694000, 22.03.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.03.2021

Справа № 937/1532/21

Провадження №1-кс/937/707/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – слідчого судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря – Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Єрмакова Ю.І. про закриття кримінального провадження № 42020000000001713 від 16.09.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Єрмакова Ю.І. про закриття кримінального провадження № 42020000000001713 від 16.09.2020 року.

19 лютого 2021 року скарга надійшла в провадження слідчому судді Сметаніній А.В.

22 лютого 2020 року було відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено судовий розгляд.

22 березня 2021 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі Єрмакова Ю.І.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 просила заяву про відвід слідчого залишити без розгляду та скаргу про закриття кримінального провадження № 42020000000001713 від 16.09.2020 року також залишити без розгляду, у зв`язку із тим, що на теперішній час у кримінальному провадженні досудове розслідування відновлено.

В судове засідання слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Єрмаков Ю.І. не з`явився, до суду від заступника директора ДБР О. Діденко надійшла інформація з якої вбачається, що на теперішній час у кримінальному провадженні № 42020000000001713 досудове розслідування відновлено та кримінальне провадження перебуває у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником

Частиною 2 ст. 305 КПК України встановлено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки на даний час оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 42020000000001713 скасована,досудове розслідування кримінального провадження відновлено та кримінальне провадження перебуває у провадженні Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, слідчий суддя приходить до висновку, що, на підставі ч.2 ст. 305 КПК України, провадження за вказаною скаргою підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає, зокрема, у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що заявник в судовому засіданні просить залишити без розгляду її заяву про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Єрмакова Ю.І., слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення вказаної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Єрмакова Ю.І. про закриття кримінального провадження № 42020000000001713 від 16.09.2020 року– закрити.

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Єрмакова Ю.І. - залишити без розгляду.

Ухвала в частині закриття провадження за скаргою може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: А.В. Сметаніна