Ухвала суду № 95693869, 22.03.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.03.2021

Справа № 334/1295/18

Провадження № 2-во/334/33/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

за участі секретаря Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі суду, -

встановив :

14 грудня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19 березня 2021 року представник АТ КБ «Приватбанк» Михальченко Ф.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в ухвалі невірно зазначено номер платіжного доручення.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 14.12.2020 допущена описка, а саме невірно зазначено номер платіжного доручення «№ PROM7DDTN0», замість вірного «PROM7BDTN0».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву представника АТ КБ “Приватбанк» Михальченко Ф.В. про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду про повернення судового збору, від 14 грудня 2020 по цивільній справі №334/1295/18, вказавши в ухвалі, замість невірного номеру платіжного доручення «№PROM7DDTN0», зазначити вірний «PROM7BDTN0».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.