Ухвала суду № 95693763, 15.03.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/5534/20

Провадження № 2/946/1006/21

УХВАЛА

15 березня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання – Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2020 року відкрито спрощене позовне провадження.

15.03.2021 року від відповідача надійшла заява, в якій просить зобов`язати обов`язковою явкою представника позивача для дачі особистих пояснень по справі та надати оригінал Анкети-заяви та розширену виписку з операціями по карті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу у відсутність представника.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстави якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою та витребувати у позивача оригінали оригінал Анкети-заяви від 13.06.2018 року та розширену виписку по рахунку.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 76, 223, 247, 257, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в судове засідання для дачі пояснень.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» оригінал Анкети-заяви від 13.06.2018 року, підписану ОСОБА_1 , та розширену виписку по рахунку.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відкласти розгляд справи на 05 травня 2021 року о 10.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна