Ухвала суду № 9569356, 28.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 48/17828.04.10 За позовом Приватного малого підприємства «Будтехнологія»

До відповідача: Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1: Головне управління соціального захисту населення

№2 Головне управління Державного казначейства України в м. Києві

Про розгляд заяви Приватного малого підприємства «Будтехнологія»про виправлення описки в наказі господарського суду міста Києва №48/178 від 17.02.2010

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від стягувача: не з’явились;

Від боржника: не з’явились;

Від третьої особи №1: не з»явились;

Від третьої особи №2: не з»явились;

Обставини справи:

Рішенням господарського суду міста Києва № 48/178 від 23.09.2009 було задоволено позов Приватного малого підприємства «Будтехнологія»до Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків та присуджено до стягнення з останнього на користь позивача грошові кошти.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2010 рішення господарського суду міста Києва № 48/178 від 23.09.2009 залишено без змін, у зв”язку з чим, господарським судом міста Києва 17.02.2010 було видано наказ про примусове виконання вищевказаних рішення та постанови.

14.04.2010 позивач подав до канцелярії господарського суду міста Києва заяву про виправлення описки в наказі господарського суду міста Києва у справі №48/178 від 17.02.2010.

Ухвалою від 21.04.2010 розгляд заяви позивача про виправлення описки в наказі №48/178 було призначено на 28.04.2010.

Представники сторін та третіх осіб у судове засідання 28.04.2010 не з’явились, причин неявки суду не повідомили. Через канцелярію господарського суду міста Києва ніяких заяв та клопотань не подавали. Про проведення судового засідання 28.04.2010 були повідомлені належним чином

Згідно з ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, описка в наказі господарського суду №48/178 від 17.02.2010 підлягає судом виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України України, господарський суд м. Києва –

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки в наказі господарського суду міста Києва №48/178 від 17.02.2010 –задовольнити.

2. Наказ №48/178 викласти в такій редакції:

“На виконання рішення господарського суду м. Києва від 23.09.2009, постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2010, які набрали законної сили 21.01.2010 та ухвали господарського суду м. Києва від 28.04.2010, яка набрала законної сили 28.04.2010.

Стягнути з Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків (код ЄДРПОУ 26267255, місцезнаходження: 03164, м. Київ, вул.. Підлісна,8) на користь Приватного малого підприємства «Будтехнологія»(код ЄДРПОУ 30405073, місцезнаходження: 01061, м. Київ, пр-т Відрадний, 10) 480 392 (чотириста вісімдесят тисяч триста дев’яносто дві ) грн. 40 коп. основного боргу, 4 803 (чотири тисячі вісімсот три) грн., 92 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 28.04.2013».

3. Видати наказ.

4. Наказ №48/178 від 17.02.2010 вважати таким, що втратив чинність.

5. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя                                                                                                     С.Р. Станік