
ЄУН 331/1312/21
Провадження № 3/331/661/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має середньо-спеціальну освіту, сімейний стан – неодружений, дітей на утриманні не має, державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
15 лютого 2021 року, о 22 годині 09 хвилин, біля будинку № 36 по вулиці Перша Ливарна в місті Запоріжжя гр. ОСОБА_1 зберігав при собі небезпечну психотропну речовину, а саме: PVP, маса якого склала 0,0369 грама, для власного вживання.
Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Присутній при розгляді справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся, пояснив що наркотичний засіб, який в нього вилучили співробітники поліції він знайшов на вулиці та зберігав для власного вживання. В подальшому ОСОБА_1 зобов`язався не вчиняти правопорушень, додержуватися чинного законодавства.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Доведеність вини ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується поясненнями ОСОБА_1 при розгляді справи, матеріалами справи, а саме: фактичним даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 589678 від 18 березня 2021 року, постанови про закриття кримінального провадження дізнавача СД Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Ножки Д.О. від 24 лютого 2021 року, копії рапорту помічника чергового Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Пономарського О.С. від 15.02.2021 року, копії протоколу огляду місця події від 15 лютого 2021 року, копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 15 лютого 2021 року, копії висновку експерта № СЕ-19/108-21/2281-НЗПРАП від 22.02.2021 року, згідно якого порошок білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якого, в перерахунку на основу склала 0,0369 грама, висновку КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради за № 857 від 16 лютого 2021 року, постанови про визнання в кримінальному провадженні речових доказів від 24 лютого 2021 року.
Дослідивши матеріали справи суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При призначенні адміністративного стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суспільну небезпечність адміністративного проступку приймаючи до уваги особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень, в дохід держави. Реквізити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA558999980313060106000008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 (сорок) копійок. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Речовий доказ: згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору, в якому виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено – 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якого, в перерахунку на основу склала 0,0369 після проведення судово-хімічної експертизи в спец пакеті №5373692 разом з попереднім упакуванням, який знаходиться в камері схову в відділу поліції ЗРУП ГУНП в Запорізькій області – знищити.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Г.В. Гнатик
Судове рішення № 95693247, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/1312/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: