Ухвала суду № 95693169, 22.03.2021, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/760/20

Номер провадження № 1-кп/315/29/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., прокурорів Шрамко Ю.О., Іванченко І.О., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисників обвинуваченої – адвокатів Войтович Є.М., Бондаренко В.В., представника потерпілої сторони Науменко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрезден, Німеччина, українки, громадянки України, заміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, освіта вища, працюючої директором КЗ «Гуляйпільський колегіум «Лідер» Гуляйпільської міської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- яка звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 2 ст. 366, ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , яка звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 2 ст. 366, ч.4 ст.191 КК України.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про передачу матеріалів даного кримінального провадження складу суду Гуляйпільського районного суду Запорізької області під головуванням судді Романько О.О., у провадженні якої перебуває інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Обвинувачена, захисник Бондаренко В.В. підтримали вказане клопотання.

Прокурори, представник потерпілої сторони заперечували проти задоволення клопотання та просили суд відмовити у його задоволенні, покликаючись на його недоцільність.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього підстав.

На думку суду, об`єднання даних кримінальних проваджень не буде сприяти оперативності, ефективності кримінального провадження та завданням кримінального провадження, зокрема такому як забезпечення швидкого судового розслідування, оскільки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.366, ч. 2 ст. 366, ч.4 ст.191 КК України, перебуває на розгляді суду з 25.05.2020 р., у ньому вже проводиться судовий розгляд, досліджено всі письмові докази, і об`єднання даних кримінальних проваджень призведе знову до підготовчого провадження, що не відповідатиме завданням кримінального провадження, а також оперативності та ефективності кримінального провадження.

Окрім того, як встановлено в судовому засіданні, по кримінальному провадженню, яке просить об`єднати захисник з даним кримінальним провадженням, і яке перебуває на розгляді в суді під головуванням судді Романько О.О., ще не проведене підготовче судове засідання, а отже справи перебувають на різних стадіях судового розгляду, що тягне за собою відкладення розгляду даної справи та порушує строки розгляду кримінального провадження, тому суд вважає,що клопотання захисником заявлено передчасно.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на судовий розгляд, призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.ст. 21, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Керуючись ст.ст. 21, 28, 217, 334, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої Войтович Є.М. про передачу матеріалів даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , яка звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 2 ст. 366, ч.4 ст.191 КК України, для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз