Ухвала суду № 95693020, 19.03.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6980/20

2/310/479/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді Мариніна О.В.,

при секретарі судового засідання Ткаченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Бердянськ цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Державнийощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

До суду від представника позивача адвоката Літути С.В. надійшла заява про закриття провадження по справі, в якій він повідомив, що відповідачем погашено заборгованість за кредитом, яка є предметом розгляду справи. Невідшкодованим залишився лише сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 гривні.

Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув, причини його неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про закриття провадження у справі є підставним, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем заборгованість перед позивачем погашена, рахунок закритий та заборгованість відсутня, що підтверджується довідкою б/н від 16.11.2020 року виданою Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Встановлено, що при подачі позову до суду позивачем сплачено згідно меморіального ордера № 6026780309 від 14 вересня 2020 року судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 2102 грн., який слід стягнути на його користь з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, закритиу зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957, п/ НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 2102 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін