Ухвала суду № 95692876, 19.03.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8232/19

У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

19.03.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі - Секереш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана справа знаходилась у провадженні судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Тхір О.А. від 14.08.2019 року провадження у справі було відкрито і призначено справу до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду від 30.09.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №308/8232/19, у зв`язку із тим, що суддя Тхір О.А. відрахована зі штату Ужгородського міськрайонного суду (закінчення строку тимчасового переведення) згідно наказу Ужгородського міськрайонного суду №300/02-06 від 20.09.2019 року.

Дана справа передана на розгляд судді Бенца К.К.

10 грудня 2020 року представник ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Пісарєва В.О. надіслала на адресу суду заяву про заміну сторони позивача з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», мотивуючи тим, що 26.09.2019 року АТ «Укрсиббанк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №154 згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором.

Згідно Договору факторингу №154 від 26.09.2019 року ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Укрсиббанк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного представник заявника просить замінити позивача на процессуального правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Представник ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату,час і місце розгляду справи. Як вбачається із резолютивної частини заяви про заміну сторони її правонаступником, просять розглянути дану заяву без участі представника позивача (правонаступника).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про заміну сторони правонаступником, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.09.2019 року між АТ «Укрсиббанк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №154, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» відступило права, а ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набув право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 94693485000.

Згідно Договору факторингу №154 від 26.09.2019 року ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Укрсиббанк».

Згідно Реєстру боржників до Договору факторингу №154 від 26.09.2019 року ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № 94693485000.

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але не особистого характеру. Заміна суб`єктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина, який був суб`єктом таких правовідносин; ліквідації юридичної особи; уступки права чи взяття на себе обов`язку іншої особи.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на положення чинного законодавства, враховуючи, що АТ «Укрсиббанк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №154 від 26.09.2019 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником у цивільній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 55, 258-260,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Пісарєва В.О. про заміну сторони позивача його правонаступником у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити позивача АТ «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) його процессуальним правонаступником ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ: 35234236) у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца