
Справа № 308/12270/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
19 березня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,
секретаря судового засідання Вільчак В.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
його представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
представника відповідача Траньович Р.М.,
третьої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного «Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання договору поруки недійсним та таким, що укладений під впливом помилки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Обласного «Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання договору поруки недійсним та таким, що укладений під впливом помилки.
Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року було прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач та його представники не заперечили проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача та третя особа також висловили свою думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 200, 294 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обласного «Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання договору поруки недійсним та таким, що укладений під впливом помилки та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2021 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Деметрадзе Т.Р.
Судове рішення № 95692831, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 19.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/12270/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: