Ухвала суду № 95692796, 22.03.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/314/14-ц

Провадження № 2-во/307/6/21

УХВАЛА

22 березня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву представника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - Слостіна А.Г. про виправлення допущеної описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - Слостін А.Г. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задоволено та визнано поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 307/314/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заборгованості за кредитним договором на виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 02 березня 2015 року, яким рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2014 року в частині відмови в задоволенні позову скасоване, та ухвалено про задоволення позовних вимог в частині звернення на стягнення на предмет іпотеки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», а саме: на будинок та земельну ділянку, площею 0.0586 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а в решті рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2014 року залишено без змін. При цьому, зазначив, що проведення виконання рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 02 березня 2015 року у цивільній справі № 307/314/14-ц неможливо, оскільки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2020 року допущена описка та не зазначено резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2014 року, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 106 060, 45 (Стошість тисяч шістдесят гривень 45 копійок) гривень заборгованості за кредитним договором та 1060, 60 (Одна тисяча шістдесят гривень 60 копійок) гривень сплаченого судового збору».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою про розгляд заяви про виправлення описки у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - Слостіна А.Г. про виправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2020 року заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задоволено та визнано поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 307/314/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заборгованості за кредитним договором на виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 02 березня 2015 року, яким рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2014 року в частині відмови в задоволенні позову скасоване, та ухвалено про задоволення позовних вимог в частині звернення на стягнення на предмет іпотеки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», а саме: на будинок та земельну ділянку, площею 0.0586 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а в решті рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2014 року, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 106 060, 45 (Стошість тисяч шістдесят гривень 45 копійок) гривень заборгованості за кредитним договором та 1060, 60 (Одна тисяча шістдесят гривень 60 копійок) гривень сплаченого судового збору, залишено без змін.

Разом з цим, в описовій та в абзаці третьому резолютивної частини вказаної ухвали зазначити, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2014 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 106 060, 45 (Стошість тисяч шістдесят гривень 45 копійок) гривень заборгованості за кредитним договором та 1060, 60 (Одна тисяча шістдесят гривень 60 копійок) гривень сплаченого судового збору.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи наведене, вказану описку слід виправити та зазначити що, рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2014 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 106 060, 45 (Стошість тисяч шістдесят гривень 45 копійок) гривень заборгованості за кредитним договором та 1060, 60 (Одна тисяча шістдесят гривень 60 копійок) гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в описовій частині ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2020 року та зазначити що, рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2014 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 106 060, 45 (Стошість тисяч шістдесят гривень 45 копійок) гривень заборгованості за кредитним договором та 1060, 60 (Одна тисяча шістдесят гривень 60 копійок) гривень сплаченого судового збору.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2020 року та слід читати правильно, а саме:

«Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 307/314/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заборгованості за кредитним договором на виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 02 березня 2015 року, яким рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2014 року в частині відмови в задоволенні позову скасоване, та ухвалено про задоволення позовних вимог в частині звернення на стягнення на предмет іпотеки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», а саме: на будинок та земельну ділянку, площею 0.0586 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а в решті рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2014 року, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 106 060, 45 (Стошість тисяч шістдесят гривень 45 копійок) гривень заборгованості за кредитним договором та 1060, 60 (Одна тисяча шістдесят гривень 60 копійок) гривень сплаченого судового збору, залишено без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвалу складено 22 березня 2021 року.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.