Ухвала суду № 95692750, 22.03.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/433/21

Провадження № 2/306/388/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 березня 2021 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (мешк.: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), представника позивача - адвоката Козар Миколи Миколайовича (с. Оленьово,1 Свалявського району Закарпатської області) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301, ЄДРПОУ 42642578), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу - Горай Олег Станіславович (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, РНОКПП-невідомий), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - Малкова Марія Вікторівна (02094, м. Київ, вул. Поравки Юрія, офіс 14, РНОКПП - невідомий) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис №61098 від 05.10.2020року, виданий приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай О.С. таким, що не підлягає виконанню, стягнути з ТОВ "ФК "Аланд" сплачений судовий збір за подання позову та витрати на правничу допомогу адвоката.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені ст.185 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 191, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (мешк.: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), представника позивача - адвоката Козар Миколи Миколайовича (с. Оленьово,1 Свалявського району Закарпатської області) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301, ЄДРПОУ 42642578), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу - Горай Олег Станіславович (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, РНОКПП-невідомий), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - Малкова Марія Вікторівна (02094, м. Київ, вул. Поравки Юрія, офіс 14, РНОКПП - невідомий) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у ній.

Згідно ст. 187 ЦПК України призначити підготовче засідання у даній справі на 10 год. 00 хв. 19.04.2021 року.

Заяв і клопотань разом з позовом подано не було.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 . Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду ст. 178 ЦПК України відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк три дні з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду свої аргументи та міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз`яснивши наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Викликати в підготовче засідання :

?позивача: ОСОБА_1 , мешк.: АДРЕСА_1 ;

?його представника : адвоката Козар М.М., мешк. с. Оленьово, 1 Свалявського району Закарпатської області, 89300;

?відповідача: представника ТОВ "ФК" Аланд" - 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35;

?треті особи:

?приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу - Горай О.С. - 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35

?приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Малкову М.В. -02094, м. Київ, вул. Поравки Юрія, офіс 14 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про відкриття провадження з питань порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ

22.03.2021 р.