Ухвала суду № 95692710, 22.03.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2207/21

№ 1-кс/303/721/21

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 березня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Н. Л. Морозова

секретар судового засідання П.П. Ленд`єл

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Синетар О.О. подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12021071040000268 внесеного до ЄРДР 18 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.126 КК України, яке надійшло до суду 22 березня 2021 р.,

в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозової Н.Л. надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Синетар О.О. погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури Красноголовець С.В. у кримінальному провадженні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директором якого являється ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що у провадженні слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Синетар О.О. перебувають матеріали досудового розслідування, №12021071040000268 внесеного до ЄРДР 18 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.126 КК України.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникли обставини, які мають значення для цього кримінального провадження і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, щодо визначення характеру, локалізації, механізму та давності спричинення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідна історія хвороби. Відповідно до допиту лікаря психіатра ОСОБА_3 , встановлено, що відносно ОСОБА_2 наявна історія хвороби за № 118/2003.

В судове засідання слідчий не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалася, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України – «якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться».

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.

Керуючись: ст. 108, ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Синетар О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів – задоволити.

Надати слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Синетар Олександру Олександровичу, слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Молнар Віктору Костянтиновичу, старшому слідчоу СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Турик Михайлу Федоровичу, старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Буташ Миколі Миколайовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: історії хвороби № 118/2003, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директором якого являється ОСОБА_1 , з подальшим її вилученням, для проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи у копіях.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова