Постанова № 95692075, 22.02.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/529/21

Провадження № 3/234/441/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Стіл Глобал Форд», -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1046/16-31-04-11-12 від 30.12.2020 року, керівник ТОВ «Стіл Глобал Форд» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачені підпунктом 49.18.2 пунктом 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, а саме не подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за три квартали 2020 року з граничним терміном подання 09.11.2020 року, що зафіксовано в акті №1708/16-31-04-11/42989543 від 11.11.2020 року.

Адміністративні матеріали за частиною 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 надійшли до суду 18.01.2021 року. Суд здійснював заходи для виклику ОСОБА_1 , однак останній на виклики не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи сплили строки визначені ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до вимог частини 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 163-1 КУпАП на час розгляду справи минуло три місяці.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, не вирішуючи при цьому жодних інших питань.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення сплив, то провадження у даній адміністративній справі належить закрити на підставі п. 7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 ст. 38 КУпАП..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський