Ухвала суду № 95692043, 19.03.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5241/20

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

19 березня 2021 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Бєлостоцької О. В., за участі секретаря судового засідання Теліціній О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» «про виправлення описки у виконавчому листі»,

У С Т А Н О В И В:

29 грудня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 233/5241/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18 листопада 2016 року станом на 11 жовтня 2020 року в сумі 17527 (сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять сім) гривень 50 копійок, яка складається із:

заборгованості за простроченим тілом кредита в розмірі 11768 грн. 82 коп.,

заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 1647 грн. 08 коп.,

заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, в розмірі 4111 грн. 60 коп., а також стягнуто витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок. Рішення набрало законної сили 04.02.2021.

09 березня 2021 року до суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 233/5241/20 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення судового збору у розмірі 2102,00 грн, в якому допущено помилку в імені відповідача ОСОБА_1 : замість вірного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Стягувач і боржник у судове засідання не з`явилися, що за приписами ч.3 ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Вирішуючи питання по суті заявлених вимог, суд виходив з такого:

За ч.1 ст.432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 233/5241/20, 04.02.2021 стягувачу - заявнику ПАТ КБ "Приватбанк" на виконання судового рішення по справі було видано виконавчий лист, який зазначає прізвище, ім`я, та по батькові боржника як « ОСОБА_4 », тоді як вірним є « ОСОБА_1 ».

За таких обставин допущена при оформленні виконавчого листа помилка підлягає виправленню, заява – задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.432 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) «про виправлення описки у виконавчому листі» задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2020 року по цивільній справі № 233/5241/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, зазначивши прізвище, ім`я, та по батькові боржника як ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя