Ухвала суду № 95692040, 22.03.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/758/21

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, - «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду позовній заяві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» просить:

- зупинити виконання виконавчого напису від 28.09.2020 №54731, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, на час розгляду справи;

- визнати виконавчий напис від 28 вересня 2020 року №54731, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, яким пропонується стягнути з неї - ОСОБА_1 заборгованість у сумі 10848 (десять тисяч вісімсот сорок вісім) грн 40 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», таким, що не підлягає виконанню.

Судовою ухвалою від 01.03.2021 позовна заява як така, що подана з порушенням вимог ЦПК України, була залишена без руху за таких підстав:

-у порушення п.5 не містить викладення обставин, якими позивачка обґрунтовує позовні вимоги, а саме не зазначає доказів на підтвердження тієї обставини, що оскаржуваний виконавчий напис виконується за місцем роботи позивачки у Костянтинівському районі Донецької області, що має значення для вирішення питання дотримання правил підсудності;

-в порушення п.8 не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Також, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

При цьому, зміст позовних вимог - це передбачена законом або договором певна форма захисту порушеного права позивача, що є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Разом з цим, прохальна частина поданої ОСОБА_1 позовної заяви окрім позовної вимоги захисту порушеного права - визнання оспорюваного виконавчого напису нотаріусу таким, що не піддягає виконанню, містить також і вимогу зупинення виконання цього напису, що не є позовною вимогою, а є вимогою із забезпечення позову, яка має бути оформлена окремим процесуальним документом з дотриманням приписів та вимог ст.ст.149-152,183 ЦПК України.

Позивачці наданий строк для усунення недоліків в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали згідно з карткою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи) позивачка отримала 05.03.2021, тож наданий для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк сплив 16.03.2021.

Оскільки у визначений ухвалою суду строк позивачкою недоліки не усунуті, позовна заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачці.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ЄДРОПУ 42254696),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

-приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, м. Житомир, вул. В. Бердичевська, 35, РНОКПП НОМЕР_2 ),

-приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (02002, м. Київ, вулю Окіпної Раіси, 4-А, оф. 71-А, -

«про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню» - вважати неподаною і повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: