Ухвала суду № 95692033, 22.03.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/461/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Рамазанової В. Х., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Відокремленого структурного підрозділу «Донбаський аграрний фаховий коледж Луганського національного аграрного університету» (ВСП ДАФК ЛНАУ) (85143, Донецька область, Костянтинівський район, с. Іллінівка, вул. Учбова, 1), юридична особа – Луганський національний аграрний університет (641716, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Слабожанська,68), -

«про стягнення заборгованості за несплату належної заробітної плати»,

У С Т А Н О В И В:

23 лютого 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області відкрите провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму незаконно недоплаченої заробітної плати на посаді механіка за період з 02.11.2007 по день видання відповідного наказу про оплату його посади механіка у повному обсязі.

За цією ухвалою постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

19.03.2021 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розв`язуючи заявлене клопотання, суд виходив з такого:

Пунктом 2 частини 1 статті 274 ЦПК України справи, що виникають з трудових відносин, віднесені до справ, що розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

За положеннями статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.1).

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження (ч.2).

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.3).

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч.4).

За частиною другою статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини).

Наведені положення цивільно-процесуального закону не наділяють позивачів правом ініціювати питання про розгляд справ, що виникають з трудових відносин, у порядку загального позовного провадження.

Тож заявлене клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 274 ч.1 п.2, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про розгляд цивільної справи № 233/461/21 за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Донбаський аграрний фаховий коледж Луганського національного аграрного університету», юридична особа – Луганський національний аграрний університет «про стягнення заборгованості за несплату належної заробітної плати» за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя