Ухвала суду № 95692027, 18.03.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа №233/5036/20

УХВАЛА

про витребування доказів

18 березня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) до Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка м. Костянтинівки» (представник Іваненко С. І.) «про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди»,

У С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року відкрите провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка м. Костянтинівки» «про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди».

Провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судовою ухвалою від 25.11.2020 за відповідним клопотанням сторони позивача витребувано з відповідача такі докази, як:

-журнал наказів про прийняття та звільнення працівників за 2020 рік;

-штатний розпис підприємства станом на 13.07.2020 та на 09.11.2020;

-розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 .

На виконання судової ухвали від 25.11.2020 відповідач надав суду відомості про середньоденну заробітну плату позивачки, а також після неодноразового нагадування супровідним листом, датованим 09.03.2011, - копію журналу наказів про прийняття та звільнення працівників за 2020 рік.

Штатний розпис підприємства відповідачем не наданий з таким поясненням невиконання судової ухвали від 25.11.2020: «Штатний розпис станом на 13 липня 2020 року не затверджувався, оскільки на цей час фактичних змін у ньому не відбувалося. Штатний розпис станом на 09 листопада 2020 року не має жодного відношення до обставин звільнення позивачки, (яку, до слова, було звільнено 09 жовтня 2020 року), а тому у розумінні приписів ст.ст.12,82 ЦПК України ці штатні розписи не є належними та допустимими доказами обставин звільнення позивачки».

З огляду на невиконання судової ухвали від 25.11.2020, внаслідок чого відсутні відомості про штатний розпис підприємства відповідача на час звільнення позивачки, що має значення для правильного вирішення справи, суд за підстав ч.7 ст.81 ЦПК України вважає за необхідне витребувати з Костянтинівського міського центру зайнятості населення звіти за формою 3 ПН про наявність вакантних посад за період з 11.06.2020 по 11.10.2020 включно

Комунального некомерційного підприємства «Міська стоматологічна поліклініка Костянтинівської міської ради / Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка м. Костянтинівки».

Керуючись ч.7 ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі № 233/5036/20 за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) до Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка м. Костянтинівки» (представник Іваненко С. І.) «про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди»

витребувати з Костянтинівського міського центру зайнятості населення (85110, площа Перемоги, 8; Email: konstanasu@donocz.gov.ua) звіти за формою 3 ПН про наявність вакантних посад за період з 11.06.2020 по 11.10.2020 включно Комунального некомерційного підприємства «Міська стоматологічна поліклініка Костянтинівської міської ради / Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка м. Костянтинівки»,

зобов`язавши надати витребуваний доказ у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя