Ухвала суду № 95691965, 19.03.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4767/17

2-с/264/37/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 264/4727/17 за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 264/4767/17 за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 28.09.2017 року виданий судовий наказ № 264/4767/17, яким стягнуто з нього на користь приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», код заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 2892 грн. 45 коп. судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. Та йому стало відомо про його існування на початку березня 2021 року, коли 02.02.2021 року відносно нього стало відкрите виконавче провадження у виконавчій службі.

З матеріалів цивільної справи № 264/4767/17 вбачається, що копія оскаржуваного судового наказу не було отримано ОСОБА_1 , про що свідчить повернутий конверт із судовим наказом на ім`я ОСОБА_1 із відміткою за закінченням терміном зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено, тому суд не вирішує.

Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 264/4767/17 за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28.09.2017 року у справі № 264/4767/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь а користь приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», код ЄДРПОУ-14333937, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 (03039, м. Київ, вул. Голосіївська,17), заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 2892 грн. 45 коп. судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. М. Іванченко