Рішення № 95691696, 16.03.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/372/21

Справа № 226/372/21

Провадження № 2-о/226/22/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні.

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту укладення шлюбу з 17 жовтня1988 року і до самої смерті вона проживала разом з чоловіком та перебувала на його утриманні, оскільки його дохід був основним та постійним джерелом засобів для існування. З 2015 року вони з чоловіком є особами які переміщені з тимчасово окупованої території України. На час проведення бойових дій вони переїхали до м.Мирнограду та стали на облік до Пенсійного фонду. Розмір її пенсії за віком склав 2374 грн. Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» вона звернулася до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, на що рішенням №052530001282 від 09.09.2020 року їй було відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки вона та її померлий чоловік були зареєстровані за різними адресами. Згідно паспортних даних вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а її померлий чоловік ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Вона не погоджується з вказаними аргументами, оскільки різні адреси реєстрації її та її чоловіка обумовлено тим, що у період шлюбу ними була куплена квартира АДРЕСА_3 , а тому вони вирішили прописати чоловіка у зазначеній квартирі та фактично у подальшому переїхали у вказану квартиру та проживали там разом. Приблизно до липня 2020 року вони з чоловіком проживали однією сім`єю разом за адресою: АДРЕСА_4 , з ОСОБА_4 , а зареєстровані були фактично за адресою: АДРЕСА_5 та в АДРЕСА_6 . У липні 2020 року вони з чоловіком виїхали у м.Макіївка для відвідування синів та перевірки, чи знаходяться у належному стані квартири, що були у їхній власності. Проте, приїхавши до м.Макіївка, 07 серпня 2020 року її чоловіку стало зле, вони викликали швидку, однак врятувати його життя медичним працівниками не вдалось. Тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання та її перебування на утриманні чоловіка. Це їй необхідно для переходу на пенсію по втраті годувальника. Просить суд встановити факт її постійного спільного проживання з чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , та факт її перебування на утриманні чоловіка.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги заяви, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника та відзив на заяву, у якому зазначив, що заявник на даний час знаходиться на обліку в Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримує пенсію. Вона звернулася до управління з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника. Згідно паспортних даних заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , а померлий годувальник ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який затверджено постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року № 22-1, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Крім того, заявниця була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа в АДРЕСА_4 . Оскільки адреси за якими були зареєстровані заявник та її померлий чоловік ОСОБА_3 різні, що не відповідає вимогам п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», управління відмовило їй у переході на пенсію у разі втрати годувальника та просить відмовити заявнику в задоволенні заяви.

Вислухавши пояснення заявника, свідка та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9).

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 25.03.1999 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме мано № 4579382 від 30.08.2004 року, за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 (а.с.16, 17).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.18).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.20-21).

Згідно рішення № 052530001282 від 09.09.2020 року про відмову в перерахунку пенсії Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, ОСОБА_1 відмовлено в переході з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, оскільки адреси місця реєстрації та фактичного місця проживання згідно наданих нею документів та матеріалів пенсійної справи померлого годувальника різні, що не відповідає вимогам п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який затверджено постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року № 22-1 (а.с.11-13).

Згідно довідки Комунального підприємства «Коммунальник-15» № 882 від 17.08.2020 року, ОСОБА_1 мешкала без реєстрації з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.14).

Згідно довідки Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_3 знаходився на обліку в цьому управлінні, отримував пенсію за віком та її виплата припинена з у зв`язку зі смертю. На день смерті померлий отримував пенсію за віком у розмірі 13491,52 грн. (а.с.37).

Згідно довідки Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в цьому управлінні, отримує пенсію за віком у сумі 2372,11 грн. (а.с.38).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає в АДРЕСА_4 . В її будинку з 2019 року по липень 2020 року мешкали як внутрішньо переміщені особи ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 . В липні 2020 року вони тимчасово поїхали в м. Макіївку відвідати місце свого постійного проживання та у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у м.Макіївка.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 і знаходилась на його утриманні, оскільки доход ОСОБА_3 , який на час його смерті становив 13491,53 грн. щомісяця, суттєво перевищував доход ОСОБА_1 , який на той час складав 2372,11 грн., тобто допомога, яка надавалась чоловіком, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Встановлення факту постійного сумісного проживання та перебування на утриманні необхідно заявнику для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.13, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42169323, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно сумісно проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , та перебувала на його утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 19.03.2021 року.

Суддя О.А. Рибкін