Ухвала суду № 95691455, 19.03.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1026/21

Провадження № 2/219/1276/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування.

В підготовче засідання призначене на 09-00 годину 19.03.2021 року позивач та представник позивача не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надала суду заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі. Крім того, просила витребувати з Бахмутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) актовий запис про народження та про смерть громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Бахмутської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника відповідача, в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Крім того, 16.03.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій останній просить залучити його до участі у цивільній справі №219/1026/21, у якості третьої особи що не заявляє самостійних позовних вимог. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його рідною старшою сестрою. Вони разом народились в с.Закітне Лиманського району Донецької області, різниця у віці складає З роки, батьком був ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 . Заявник та сестра мешкали разом в м.Бахмут, але за різними адресами. Сестра була одинокою, тому більш близького родича ніж він у неї не було. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла сестра. Відповідно до ст. 1262 ЦК України після смерті сестри заявник має право як спадкоємець за законом другої черги прийняти спадщину сестри. Він дізнався, що до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, в якій позивач просить: встановити юридичний факт,того що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уродженка село Закітне Лиманського району Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , нібито є двоюрідна бабка та двоюрідна онука; визнати право власності в порядку спадкування на двокімнатну квартиру в АДРЕСА_1 .Тобто відповідно до ст. 1265 ЦК позивачка претендує нібито як спадкоємець за законом п`ятої черги на спадщину моєї сестри. Позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 заявник вважає необґрунтованими, незаконними, протиправними, оскільки ОСОБА_1 є чужою, сторонньою особою. Жодних доказів споріднення між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не існує та існувати не може. Після смерті сестри позивачка ОСОБА_1 шахрайським шляхом, з допомогою обману, таємно , не маючи жодного доказу рідства із спадкодавицею, по пошті направила державному нотаріусу сфальсифіковану заяву про те, що вона нібито є родичкою його сестри та про те, що нібито вона бажає прийняти спадщину ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дії позивачки є незаконними та порушують його права як спадкоємця. Крім того, просить витребувати з Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, витяг з державного реєстру про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с.Закітне Лиманського району Донецької області.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1, ч.3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки рішення суду може вплинути на його спадкові права та обов`язки особи, як спадкоємця.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні, витребувати зазначені представником позивача та третьою особою докази, виклик сторін повторити.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаних представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування до 15 квітня 2021 року 09-30 години, виклик учасників справи повторити.

Витребувати з Бахмутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Витяг з актового запису про народження та про смерть громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Витяг з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с.Закітне Лиманського району Донецької області.

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова