Ухвала суду № 95691414, 22.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6785/21

Провадження 2/127/1210/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

Положеннями ст.90 Закону України «Про нотаріат» визначено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Позивач у позовній заяві зазначає про те, що приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта І.М., відкривши 17.02.2021 р. виконавче провадження, необґрунтовано зазначив місце реєстрації проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

За матеріалами справи згідно з довідкою виконавчого комітету Байківської сільської ради Калинівського району Вінницької області місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю до Калинівського міськрайонного суду Вінницької області (22400, Вінницька обл., Калинівський р-н, місто Калинівка, вул. Н естерчука, 70), тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 31, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати за територіальною підсудністю до Калинівського міськрайонного суду Вінницької області (22400, Вінницька обл., Калинівський р-н, місто Калинівка, вул. Нестерчука, 70).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: