Ухвала суду № 95691203, 19.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27113/20

Провадження 2/127/828/21

У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

03.12.2020 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно, яку ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2020 року повернуто позивачу.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 18.02.2021 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду питання про відкриття провадження у справі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2021 року, матеріали справи № 127/27113/20 передані для розгляду судді Вінницького міського суду Вінницької області Вохміновій О.С.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно, було залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання вимоги суду в установлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Документ в електронному вигляді «Ухвала ЦПК одноособово» від 01.03.2021 року по справі № 127/27113/20 за вказаною позивачем електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 було надіслано одержувачу 05.03.2021 року (12:23:46).

Документ доставлено до ел.скриньки 05.03.2021 року (13:03:34).

Однак станом на 19.03.2021 року недоліки позову ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно не усунуто.

Частинами 3, 5, 7 ст. 185 ЦПК України визначено: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно неподаною та повертає її позивачу.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 19 березня 2021 року.

Суддя: