Рішення № 95690893, 10.02.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
10.02.2021
Номер справи
138/3215/20
Номер документу
95690893
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 138/3215/20

Провадження №:2-о/138/12/21

РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бандишівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник та ОСОБА_2 проживали в одному селі недалеко один від одного. Близьких родичів у заявника немає. В 1995 році заявник часто хворіла, внаслідок чого втратила працездатність, а відтак не могла утримувати себе. Влітку 1995 року заявник перейшла жити до ОСОБА_2 , який був їй як чоловік, утримував її, купував продукти харчування, ліки та піклувалася про неї. Заявник перебувала на утриманні померлого до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поховання заявник проводила сама, прийняла у користування все майно померлого та на даний час проживає у його будинку. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно а саме земельна ділянка розміром 3,7138 га, яка розташована на території Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Крім заявника у померлого інших спадкоємців ні за заповітом ні за законом немає. Однак оформити спадщину після померлого заявник не має можливості, оскільки в родинних відносинах із померлим не перебувала. Як зазначено в заяві встановлення даного факту перебування заявника на утриманні померлого, необхідно їй для підтвердження її права на звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

А тому заявник вимушена була звернутися до суду з даною заявою, просить встановити юридичний факт, а саме те, що заявник перебувала на утриманні померлого ОСОБА_2 з 1995 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, вимоги викладені в заяві підтримує, та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 3,7138 га, кадастровий номер 0522680600020010184, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №115389 від 30.09.2004 (а.с.6).

Згідно довідки виконкому Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 409 від 13.09.2017, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 . На день смерті за даною адресою також проживала співмешканка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується випискою з поговподасрької книги №411 від 13.07.2017 (а.с.7,11).

Згідно довідки виконкому Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 410 від 13.09.2017, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно довідки виконкому Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 274 від 15.10.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , дійсно здійснювала поховання співмешканця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Заявник ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 дійсно перебувала на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою виконкому Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 275 від 15.10.2020 (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.531 Цивільного Кодексу України (який діяв на час відкриття спадщини), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 з 1995 року до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з ним в одному будинку, в зв`язку з тим, що після перенесеної хвороби потребувала допомоги. При цьому ОСОБА_1 за станом здоров`я перебувала на утриманні ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи те, що заявник на день смерті спадкодавця була непрацездатна і перебувала на його утриманні не менше одного року, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , перебувала на утриманні у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з 1995 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа Бандишівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326537, місце знаходження: вул. Леніна, 8, с. Бандишівка Могилів-Подільського району Вінницької області;

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 95690893 ?

Документ № 95690893 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95690893 ?

Дата ухвалення - 10.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95690893 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95690893 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95690893, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 95690893, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 10.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 95690893 відноситься до справи № 138/3215/20

Це рішення відноситься до справи № 138/3215/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95657791
Наступний документ : 95690901