Ухвала суду № 95690667, 18.03.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/169/2021

130/72/21

У Х В А Л А

18.03.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

секретаря Чернишової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020025130000120 від 15.11.2020,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Прокопчука Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор Прокопчук Д.В. висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження не заперечували.

В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Не існує підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, виклику свідків чи обрання запобіжного заходу.

З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні

Прокурор Прокопчук Д.В. заявив клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , яку доручити Жмеринському міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, яке суд вважає слід задовольнити відповідно до вимог п.6.ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив суд проводити розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції, у зв`язку з тим, що він вже відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія №81».

Прокурор Прокопчук Д.В. та потерпіла ОСОБА_2 не заперечували.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про проведення судових засідань в режимі відеоконференції між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81».

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в судовому рішенні від 22.02.2021 по даному кримінальному провадженні по справі № 130/72/21, а саме у назві документу помилково зазначено: «Постанова», а необхідно зазначати «Ухвала», так як відповідно до ч.2 ст.369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, так як допущена помилково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 334, 336, 350, 369, 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020025130000120 від 15.11.2020, на 26.03.2021 року на 09:30 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце судового засідання.

Доручити представнику персоналу органу пробації - Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020025130000120 від 15.11.2020, в режимі відеоконференції між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81».

Доручити Державній установі «Стрижавська виправна колонія №81» забезпечити проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити до Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81».

Виправити описку у назві судового рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2021 у справі № 130/72/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, а саме у назві документу зазначити правильно «Ухвала» замість «Постанова».

Ухвала в частині призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя