Ухвала суду № 95689453, 22.03.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/96/21

Справа № 754/15165/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Нечая Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У підготовчому засіданні представник відповідача подав клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме витребування у позивача для огляду у судовому засіданні оригіналів Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року; Договору про передачу прав за договорами забезпечення від 17.12.2012 року № 1423 та Договору про іпотечний борг № 2 від 10.01.2008 року. Клопотання мотивовано тим, що самостійно сторона відповідача такі докази отримати не може, а вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті, оскільки наявні у матеріалах справи копії неякісні, містять виправлення.

Представник позивача у підготовчому засіданні просила вирішити клопотання нар розсуд суду.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є зверненн стягнення на предмет іпотеки.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування зазначених доказів, оскільки вони мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме витребувати:

1)у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» оригінали Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року; Договору про передачу прав за договорами забезпечення від 17.12.2012 року № 1423 та Договору про іпотечний борг № 2 від 10.01.2008 року.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 14.04.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська