Ухвала суду № 95689440, 24.02.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/904/21

Справа № 754/8894/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Жуковської Я.В.

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про визнання ордеру недійсним, скасування свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання ордеру недійсним, скасування свідоцтва про право власності.

У судовому засіданні позивач подав клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребування у відповідача ПрАТ «ХК «Київміськбуд» належним чином завіреної копії спільного рішення керівництва (адміністрації) та профспілкового комітету ПрАТ «ХК «Київміськбуд», на підставі якого ОСОБА_2 було видано ордер № 12 від 24.09.2012 року на заселення в гуртожиток по АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно отримати їх позивач не може.

Представник відповідача - Деснянської РДА -у підготовчому засіданні не заперечувала проти витребування документів.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник у підготовчому засіданні зазначили, що подали до канцелярію письмові докази, а тому вважають, що необхідності у витребуванні документів немає.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування заявлених у клопотанні доказів від відповідача, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у справі наступні докази:

1)від Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» належним чином завірену копію спільного рішення керівництва (адміністрації) та профспілкового комітету ПрАТ «ХК «Київміськбуд», на підставі якого ОСОБА_2 було видано ордер № 12 від 24.09.2012 року на заселення в гуртожиток по АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 05 квітня 2021 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська