Ухвала суду № 95689421, 22.03.2021, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/267/21

Справа № 754/4813/17

У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Загуменної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 754/4813/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 року ПАТ «Київенерго» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

12.04.2017 року Деснянським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення на користь ПАТ «Київенерго» з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2019 року замінено первісного заявника (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2021 року замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

02.03.2021 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа (судового наказу) від 12.04.2017 року, виданого судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» суми боргу, мотивуючи тим, що такий виконавчий документ є втраченим.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів цивільної справи, відповідно до судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 12.04.2017 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» присуджено до стягнення 4 064 грн. 81 коп. - за надані послуги з центрального опалення; 20 165 грн. 93 коп.- за постачання гарячої води; 1 339 грн. 76 коп. - за спожиту електроенергію; 7 288 грн. 09 коп. - 3% річних та інфляційну складову боргу; 800 грн. 00 коп. - судового збору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2019 року замінено стягувача з ПАТ «Київенерго» на КП «Київтеплоенерго» в частині стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та заборгованості за постачання гарячої води.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як вбачається із заяви представника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на момент видачі судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 12.04.2017 року у справі № 754/4813/17 існував один стягувач - ПАТ «Київенерго».

Однак, у зв`язку з реорганізацією ПАТ «Київенерго» та передачею заборгованості ОСОБА_1 в частині стягнення боргу за наданні послуги з центрального опалення та постачання горячої води до КП «Київтеплоенерго», а заборгованості в частині стягнення боргу за спожиту електроенергію - до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», у справі № 754/4813/17 утворилося два стягувача: КП «Київтеплоенерго`та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Так, станом на сьогоднішній день оригінал судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 12.04.2017 року № 754/4813/17 перебуває у КП «Київтеплоенерго», що підтверджується витягом з Додатку № 2 до Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 603-18 «Перелік боржників, вимоги до яких визнано рішенням суду (фізичні особи), в Примітці якого зазначено, що оригінал виконавчого документа було передано до КП «Київтеплоенерго».

Відповідно до інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження, відповідний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Деснянському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Стягувачем у данному виконавчому провадженні виступає Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення заяви ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», оскільки вона є обґрунтованою, а виконавчий документ про стягнення заборгованості з боржника на користь декількох стягувачів має бути виданий кожному стягувачу окремо.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дубліката судового наказу у справі № 754/4813/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 за вимогою про стягнення заборгованості з постачання гарячої води, центрального опалення та за спожиту електроенергію - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 12.04.2017 року у справі № 754/4813/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (правонавступником якого є Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення боргу за спожиту електроенергію.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» суму недоплаченого судового збору у розмірі 612 грн. 90 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко