Ухвала суду № 95689101, 22.03.2021, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 702/388/20

1-кп/706/41/21

УХВАЛА

про повернення обвинувального акту

22 березня 2021 року м. Христинівка

суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., при секретарі Карбівській Т.Я., прокурора Семерунь О.І., законного представника ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого Шеремет Г.А. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м. Христинівка Черкаської області матеріали кримінального провадження №12019250220000189 від 14.10.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

В провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат Шеремет Г.А., заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що в обвинувальному акті чітко не зазначено виклад фактичних обставин справи з посиланням на докази, відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення, реєстер матеріалів досудового розслідування є не повиним та не містить ряд процесуальних рішень.

Обвинувачений доводи захисника підтримав.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та до обвинувального акту додані визначені процесуальним законодавством додатки, а тому підстави для прийняття судом рішення про його повернення відсутні.

Законний представник потерпілого заперечував проти задоволення клопотання

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників процесу суд встановив наступне.

Згідно із ст. 275 КПК України суд розглядає справу в межах пред`явленого обвинувачення.

п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановлену цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України .

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Такі вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані ст. 291 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, законодавцем не визначено.

При цьому, під час підготовчого провадження, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме вимогам КПК України, інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

При цьому, оцінка наведених у клопотанні обставин, а саме, що реєстер матеріалів досудового розслідування є не повиним та не містить ряд процесуальних рішень неможлива на стадії підготовчого судового засідання, а може бути надана судом лише на стадії судового розгляду після дослідження наданих суду доказів сторони обвинувачення.

На думку суду, обвинувальний акт, повністю відповідав нормам КПК, а доводи захисника жодним чином не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, та розгляду кримінального провадження по суті.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Шеремет Галини Анатоліївни про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук