Ухвала суду № 95689046, 19.03.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/335/21

Справа № 712/2572/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі у зв”язку з визнанням мирової угоди

19 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ГАПОНЕНКО О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (адреса: м. Київ, вул. Глибочицька 44) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До початку судового засідання сторони подали до суду спільну заяву та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовилися про наступне.

1. Цією мировою угодою, Сторони, за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій, відповідно до норм Цивільного кодексу України, досягли згоди про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої ОСОБА_3 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.05.2019 по

АДРЕСА_3 . Сторони: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності своїх представників, не порушуючи права, свободи чи інтереси сторін, діючи добровільно, тобто без застосування насильства, примусу, погроз, розуміючи, що укладення даної угоди не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в даній угоді сторони погодили про наступне:

Розмір шкоди що відшкодована сторонам:

Сторона ОСОБА_3 , в присутності свого представника адвоката Побиванець Юрія Володимировича та адвоката Черниченка Євгена Миколайовича отримав грошову суму в розмірі 42000 гривень (сорок дві тисячі гривень) від ОСОБА_4 .

Правові наслідки укладання даної мирової угоди:

Сторона ОСОБА_3 розуміє та погоджується, що отримавши грошову суму в розмірі 42000 гривень (сорок дві тисячі гривень), як повне відшкодування всіх збитків по ДТП (матеріальні та моральні), вона позбавляється права на заявлення вимог, щодо отримання будь-якого відшкодування збитків з приводу ДТП, що мала місце 22.05.2019 по вул. Дахнівська м. Черкаси, до ОСОБА_4 .

Під розумінням відшкодування збитків, сторони розуміють повне відшкодування пошкодженого майна, всі фактично понесені витрати та понесені в майбутньому витрати, а також моральну шкоду, з приводу дорожньо-транспортної пригоди.

Сторона ОСОБА_3 розуміє та погоджується, що він позбавляється права на заявлення вимог та відмовляється від заявлених вимог в позовній заяві від 13.03.2020, щодо отримання будь-якого відшкодування збитків з приводу ДТП, що мала місце 22.05.2019 по вул. Дахнівська м. Черкаси, до ОСОБА_4 .

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

Дана угода укладена в п`яти оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для сторін, а також для адвокатів, в присутності яких укладалась дана угода та які засвідчують даний документ та один примірник для подачі до суду.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та визнання судом і має силу виконавчого листа, а позивач з моменту вступу її в законну силу не матиме право повторно звертатися з позовом, про той же предмет та з тих же підстав з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Наслідки припинення провадження в справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Зазначена заява з мировою угодою приєднані до справи.

Сторони до судового засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, мирову угоду підтримали та просили її затвердити.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи у його відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 207, 208 – 210, 255, 258-260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по справі № 712/2572/20, Провадження 2/712/335/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, укладену між сторонами, по якій:

1. Цією мировою угодою, Сторони, за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій, відповідно до норм Цивільного кодексу України, досягли згоди про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої ОСОБА_3 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.05.2019 по

АДРЕСА_3 . Сторони: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності своїх представників, не порушуючи права, свободи чи інтереси сторін, діючи добровільно, тобто без застосування насильства, примусу, погроз, розуміючи, що укладення даної угоди не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в даній угоді сторони погодили про наступне:

Розмір шкоди що відшкодована сторонам:

Сторона ОСОБА_3 , в присутності свого представника адвоката Побиванець Юрія Володимировича та адвоката Черниченка Євгена Миколайовича отримав грошову суму в розмірі 42000 гривень (сорок дві тисячі гривень) від ОСОБА_4 .

Правові наслідки укладання даної мирової угоди:

Сторона ОСОБА_3 розуміє та погоджується, що отримавши грошову суму в розмірі 42000 гривень (сорок дві тисячі гривень), як повне відшкодування всіх збитків по ДТП (матеріальні та моральні), вона позбавляється права на заявлення вимог, щодо отримання будь-якого відшкодування збитків з приводу ДТП, що мала місце 22.05.2019 по вул. Дахнівська м. Черкаси, до ОСОБА_4 .

Під розумінням відшкодування збитків, сторони розуміють повне відшкодування пошкодженого майна, всі фактично понесені витрати та понесені в майбутньому витрати, а також моральну шкоду, з приводу дорожньо-транспортної пригоди.

Сторона ОСОБА_3 розуміє та погоджується, що він позбавляється права на заявлення вимог та відмовляється від заявлених вимог в позовній заяві від 13.03.2020, щодо отримання будь-якого відшкодування збитків з приводу ДТП, що мала місце 22.05.2019 по вул. Дахнівська м. Черкаси, до ОСОБА_4 .

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

Дана угода укладена в п`яти оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для сторін, а також для адвокатів, в присутності яких укладалась дана угода та які засвідчують даний документ та один примірник для подачі до суду.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та визнання судом і має силу виконавчого листа, а позивач з моменту вступу її в законну силу не матиме право повторно звертатися з позовом, про той же предмет та з тих же підстав з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Наслідки припинення провадження в справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – ЗАКРИТИ.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: