Ухвала суду № 95689022, 22.03.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11662/19

Провадження № 2р/712/1/21

22 березня 2021 р. м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Марцішевської О.М.

за участю секретаря – Тітової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність «ЛУКА-КРИМ» про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «ЛУКА-КРИМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки трудової книжки, визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, зміни дати звільнення та формулювання причини звільнення, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2020 року у справі № 712/11662/19 стягнуто з ТОВ «ЛУКА-КРИМ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 7897,50 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ «ЛУКА-КРИМ» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2000 грн.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2020 року у справі № 712/11662/19 залишено без змін.

11 березня 2021 року представник відповідача Богаченко А. подала заяву про роз`яснення рішення суду від 08 вересня 2020 року в частині задоволення вимог про стягнення середнього заробітку час та просила роз`яснити, чи в рішенні суду зазначена сума заробітку без врахування обов`язкових податків та платежів, чи з вказаної суми такі податки мають бути сплачені.

Заява розглядається без виклику сторін, як передбачено ст.271 ЦПК України.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2020 року вбачається, що з ТОВ «ЛУКА-КРИМ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 7897,50 грн.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» №13 від 24.12.1999 року роз`яснено, що задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести у рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Отже суми, які суд визначає до стягнення з роботодавця на користь працівника як середній заробіток, обраховуються без віднімання сум податків та зборів. Податки і збори із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, присудженої за рішенням суду, підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та, відповідно, відрахуванню із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу при виплаті працівнику, внаслідок чого виплачена працівнику на підставі судового рішення сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу зменшується на суму податків і зборів.

Оскільки у відповідача виникли труднощі щодо розуміння постанови в тій частині, чи зобов`язаний він з присудженої суми сплатити податки, суд приходить до висновку, що заява останнього підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2020 року слід роз`яснити в частині розміру суми середнього заробітку, яку за рішенням має отримати позивач, та зазначити, що в рішенні була вказана сума без відрахування податків, які підлягають стягненню під час виконання рішення суду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність «ЛУКА-КРИМ» про роз`яснення рішення суду - задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2020 року стягнуто з ТОВ «ЛУКА-КРИМ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 7897,50 грн. без відрахування податків та зборів, які підлягають відрахуванню при виконанні вказаного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 22 березня 2021 року.

Головуючий: