
Справа № 703/3904/20
2/703/314/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Кирилюк Н.А.,
з секретарем судового засідання Римським Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 703/3904/20,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла померла її мати ОСОБА_2 , якій на праві власності належала 11/100 частин будинку АДРЕСА_1 .
Позивач стверджує, що вона є спадкоємцем за заповітом, спадщину вона прийняла шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою, однак одержати свідоцтво про право на спадщину не може у зв`язку з розбіжністю даних про спадкове майна: у свідоцтві про право власності зазначено, що це квартира АДРЕСА_1 , а в довідці бюро технічної інвентаризації зазначено лише номер будинку без посилання на квартиру.
Виклад позиції позивача та заперечень відповідача щодо заявлених позовних вимог.
В судовому засідання позивач підтримала позов повністю та просили його задоволити з наведених у ньому підстав.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в направленій на адресу суду заяві просив розгляд справи провести без його участі та винести рішення у справі відповідно до вимог чинного законодавства.
Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин.
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області померла ОСОБА_2 .
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11 березня 2014 року померла доводилась позивачу матір`ю.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 жовтня 1996 року органом приватизації Смілянського цукрового комбінату, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить на праві власності АДРЕСА_1 .
З довідки Смілянського відділку КП «ЧООБТІ» від 29 травня 2020 року вбачається, що вказані особи є власниками 11/25 частки у будинку АДРЕСА_1 . Також вказано, що ця частка домоволодіння відповідає квартирі АДРЕСА_1 .
Крім того зазначено, що розмір загальної площі будинку становить 168,6 кв.м., житлової - 99,2 кв.м. В склад домоволодіння в загальному входять житловий будинок - літ. А-1, а, а-3, а-4, сараї - Б, Б-2, В, погреби - п/д, п/д-1, вбиральня - У, яма вигрібна - Г, огорожа - № 1, 2, 3, 4, 5.
Заповітом, посвідченим 05 серпня 1999 року приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2325, ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона матиме право на день смерті , заповіла дочці ОСОБА_1 .
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 , який згідно довідки квартального комітету № 11 від 15 березня 2021 року на час смерті ОСОБА_2 проживав разом з нею, пояснив, що він ОСОБА_4 є дітьми ОСОБА_1 , відповідно, померла доводилась їм бабою. Ні він, ні його сестра не претендують на спадщину, до нотаріальної контори відповідної заяви не подавали.
Постановою нотаріуса від 27 серпня 2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з наявністю розбіжностей даних про спадкове майна: у свідоцтві про право власності зазначено, що це квартира АДРЕСА_1 , а в довідці бюро технічної інвентаризації зазначено лише номер будинку без посилання на квартиру.
Норми права, які застосовує суд.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Як встановлено ст. 1218, ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України вся спадщина вважається належною позивачу з часу смерті спадкодавця.
Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.
Позиція суду щодо заявлених вимог.
Судом також встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після матері і спадщину вона прийняла шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_5 є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.
При цьому, суд враховує, що розбіжності у описі спадкового майна виникли внаслідок проведення розрахунку часток по будинковолодінню, про що зазначено в довідці Смілянського відділку КП «ЧООБТІ».
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.
Вимог про стягнення з відповідача судового збору позивач не заявила, а тому їх слід віднести на її рахунок.
Керуючись ст. 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Смілянської міської ради Черкаської області (м. Сміла Черкаської області, вул. Незалежності, 37, код ЄДРПОУ 25874705) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 право власності на 11/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 (літ. А-1, а, а-3, а-4), загальною площею 168,6 кв.м., житловою площею 99,2 кв.м., з відповідною часткою господарських та надвірних споруд, які в загальному складаються з сараїв - Б, Б-2, В, погребів - п/д, п/д-1, вбиральні - У, яма вигрібної - Г, огорожі - № 1, 2, 3, 4, 5.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Н. А. Кирилюк
Судове рішення № 95689006, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 19.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/3904/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: