Ухвала суду № 95688901, 22.03.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2171/20

Провадження № 2-во/697/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

з участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся із заявою до суду, в якій просить виправити помилку допущену у виконавчому листі рішенні Канівського міськрайонного суду по справі №697/2171/20 виданому 15.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 14457,80 грн.

Свою заяву мотивує тим, що 15.02.2021 по справі №697/2171/20 Канівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист, в якому було допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника. Допущена помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа по вище вказаній справі №697/2171/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судом було допущено описку в написанні номеру ідентифікаційного номеру боржника, а саме: замість номера НОМЕР_1 , помилково зазначено номер НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі підлягає до задоволення, оскільки при виготовленні виконавчого листа було допущено описку.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі №697/2171/20 виданому 15.02.2021 Канівським міськрайонним судом Черкаської області у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, правильний ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення, проголошення.

Суддя Г. С. Сивухін