Ухвала суду № 95688844, 22.03.2021, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/827/20

Провадження № 1-кп/692/26/21

22.03.2021

У Х В А Л А

22 березня 2021 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Левченко Л.О.

за участю: секретаря с/з: Савенко О.В.

прокурора: Бобко Т.Б.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Більчука О.О.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Драбів кримінальне провадження № 12018250120000241 відносно:

ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Драбівським районним судом розглядається кримінальне провадження № 12018250120000241 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Судом у судове засідання викликались для допиту в якості свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , але вказані громадяни не з`явились на виклик суду 22.03.2021р на 11 год. 00хв. При цьому відносно свідка ОСОБА_4 поштове повідомлення повернулось з відміткою про відмову адресата від одержання судової повістки, відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відомості про отримання повістки відсутні.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати привід відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки дані свідки повинні бути допитані в судовому засіданні, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, самостійно дані особи у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Більчук О.О. заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 оскільки дані особи повинні бути допитані в судовому засіданні. Проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 оскільки будучи належними чином повідомленими про дату та судового засідання, свідки без поважних причин не з?явились у судове засідання та їх показання є суттєвими по справі.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про привід частково, а саме в частині приводу свідка ОСОБА_5 , оскільки дана особа, будучи належними чином повідомлена про дату та судового засідання, без поважних причин не з?явилась у судове засідання. В іншій частині клопотання – відмовити, оскільки відносно решти свідків відсутні відомості про повідомлення їх належним чином про день та час судового засідання.

За таких умов суд застосовує привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки вказані свідки без поважних причин не з?явились у судове засідання та їх показання є суттєвими по справі через ВПД№1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 140, 141,142,143КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України – оголосити перерву до 08.04.2021 року, 11 год. 00 хв.

Застосувати привід через ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області та доставити в судове засідання до Драбівського районного суду на вказані дату й час:

-свідка ОСОБА_2 , проживаючу: АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_3 , проживаючу: АДРЕСА_2 ;

-свідка ОСОБА_4 , проживаючу: АДРЕСА_3 ;

-свідка ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити на виконання начальнику ВПД№1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко