Ухвала суду № 95688479, 24.02.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3636/20

Провадження № 1-кп/643/489/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Аніщенко Ю.В.

прокурора - Гусєвої Т.А.

потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого - адвоката Тихоненкова Д.А.

захисника обвинуваченої - адвоката Багмат П.Д.

обвинуваченої - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , оскільки в ході досудового слідства постановою старшого слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області Тихомировою А.В. йому в зазначеному клопотанні відмовлено та необхідно вирішити питання про осудність його колишньої дружини ОСОБА_2 .

Представник потерпілого - адвокат Тихоненков Д.А. підтримав клопотання та зазначив, що дійсно стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 проведена в ході досудового слідства амбулаторна судово-психіатрична експертиза, однак вважають її висновки передчасними, тому необхідно призначити стосовно обвинуваченої стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Прокурор Гусєва Т.А. заперечувала проти призначення стосовно обвинуваченої стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки об`єктивні підстави для цього відсутні.

Обвинувачена та її захисник - адвокат Багмат П.Д. заперечували проти клопотання потерпілого, оскільки в ході досудового розслідування проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 145 від 25.02.2020 стосовно ОСОБА_2 , остання на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_2 перебувала поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Крім того, обставини, викладені в клопотанні потерпілого ОСОБА_1 , були предметом дослідження під час проведення амбулаторної експертизи.

Враховуючи вищенаведене, на цей час суд не вбачає об`єктивних підстав для призначення стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 350, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про призначення стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 стаціонарної судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду оголосити о 09.45 год. 01 березня 2021 року.

Суддя Харченко А.М.