Ухвала суду № 95688471, 22.03.2021, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 643/1595/21

Провадження № 2/630/196/21

УХВАЛА

22 березня 2021 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Надія Юльянівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просять визначити для них додатковий строк для подання заяви про нотаріальних органів про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті матері ОСОБА_3 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вказали, що вони являються спадкоємцями після смерті їх матері ОСОБА_3 , яка заповіла їм у рівних частках усе своє майно. До складу спадщини увійшли квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та дві земельні ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Але строк для прийняття спадщини вони пропустили з поважних причин, що й змусило їх звернутися до суду з відповідним позовом, бо приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2021 року справу передано до Люботинського міського суду Харківської області для розгляду за підсудністю.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, такі відомості:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

З цього випливає, що належним відповідачем в даній справі, з огляду на склад спадщини, до якої увійшли квартира та дві земельні ділянки, які знаходяться на території м. Люботин, є Люботинська міська рада. Однак у позовній заяві не вказано зазначений орган місцевого самоврядування в якості відповідача, а також його ідентифікуючі ознаки: адреса місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В якості обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вказали те, що вони у зв`язку з оголошеним карантином їх пересування було обмежено, вони не працювали, а від так їх матеріальне становище не дозволяло вчасно звернутись за юридичною допомогою до адвоката та нотаріуса. Але в тексті позовної заяви позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не зазначили докази, які підтверджують вказані ними поважні причини пропуску строку на прийняття спадщини.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність ст. ст. 175, 177 ЦПК України позивачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід подати виправлену позовну заяву, в якій вказати в якості відповідача Люботинську міську раду, а також зазначити докази, які підтверджують існування вказаних у позовній заяві поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу слід дотримуватися вимог ст. 177 ЦПК України щодо подання позовної заяви, її копій та копій усіх документи, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Надія Юльянівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити про це позивачів та надати їм строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін