
Справа № 629/896/13-ц
Провадження № 4-с/629/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2021 року м.Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов`язання скасування арешту в порядку примусового виконання рішення суду,-
В С Т А Н О В И В:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він, посилаючись на вимоги ст. 447 ЦПК України, просить суд зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) зняти арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Подана у порядку ст.447 ЦПК України скарга має розглядатись у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, що передбачено ч.1 ст.450 ЦПК України.
Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.175 ЦПК України.
У порушення вказаних вимог скаржником не вказано учасників справи (повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти), а саме суб`єкта оскарження, не зазначено у якості заінтересованої особи стягувача; не зазначено, яким рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено його права чи свободи, та не додано копії скарги для всіх учасників справи.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність залишити скаргу без руху та надати десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, під час якого заявнику необхідно зазначити дані про стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; зазначити, яким рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено його права чи свободи, та надати копії скарги для всіх учасників справи.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається скаржнику.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 447-449 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зобов`язання скасувати арешт майна в порядку примусового виконання рішення суду - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків скарги у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А.Мицик
Судове рішення № 95688457, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 19.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/896/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: