Ухвала суду № 95687863, 19.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 березня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши заяву представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Голова правління АТ Ощадбанк Пишний Андрій Григорович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

встановив :

16 березня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено вступну та резолютивну части рішення.

16 березня 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали про відмову у зупиненні провадження.

18 березня 2021 року до Рівненського міського суду надійшла заява представника відповідача АТ «Державний ощадний банк» про виправлення описки, а саме вірно зазначити відповідача, замість помилково вказано « Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України» вказати «Акціонерного товариства Державний ощадний банк України»

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При подачі позовної заяви відповідачем було Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України, однак постановою Кабінету Міністрів України №568 від 05.06.2019 року затверджено зміни до Статуту відповідача, яким зокрема змінено повне найменування.

Суд, оглянувши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Виправити описку допущену в вступній та резолютивній частині рішенні суду від 16.03.2021 року та вступній та резолютивній частині ухвалі суду від 16.03.2021 року у цивільній справі № 569/24685/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Голова правління АТ Ощадбанк Пишний Андрій Григорович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, а саме: замість помилково зазначеного по тексту рішення «Публічне акціонерне товариств Державний ощадний банк України» вважати вірним «Акціонерне товариство Державний ощадний банк України»

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П.