Ухвала суду № 9568720, 26.03.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

<Текст >

26 березня 2010 р. Справа № 2а-475/10/1870 (2а-7225/09/1870)

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дикач О.О.,

представника позивача Мамаєва О.М., , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Суми заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області до Приватного підприємства агрофірми "Злагода-21" про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2009 року приватне підприємство агрофірма "Злагода-21" подало заяву про визнання виконавчого листа №3-695-08 від 23.12.2008 року таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивувала тим, що внаслідок проведених між позивачем та відповідачем розрахунків 28 жовтня 2009 року на даний час у відповідача відсутня заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності і навіть існує переплата.

В судовому засіданні представник позивача проти даної заяви заперечив та вказав, що фактичного виконання виконавчого листа №3-695-08 від 23.12.2008 року не відбулося.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа №3-695-08 від 23.12.2008 року таким, що не підлягає виконанню, відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з пояснень представника позивача, постановою господарського суду Сумської області від 23.12.2008 року з відповідача стягнуто в дохід держави на користь Глухівської міжрайонної податкової інспекції податковий борг в сумі 36404,74 грн. (а.с.65-66).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.10.2009 р. №АС 3/695-08 змінено спосіб та порядок виконання рішення від 23.12.2008 р. шляхом стягнення з приватного підприємства агрофірми «Злагода-21» в дохід держави на користь Глухівської міжрайонної податкової інспекції податковий борг в сумі 36404,74 грн. за рахунок зернозбирального комбайну ДОН 1500 (а.с. 129-131).

На підставі вказаної ухвали був виданий виконавчий лист №АС 3/695-08 від 19.10.2009 року, який до відділу ВДС Путивльського РУЮ не направлявся, так як ПП АФ «Злагода-21» 16.10.09 р. було подано до Путивльського відділення Глухівської МДПІ уточнюючі розрахунки до декларації по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2008 рік, якими було знято нарахування по орендній платі за землю за 2008 рік. Подачу уточнюючих розрахунків відповідач пояснює тим, що договори оренди земельних ділянок по пяти сільських радах не зареєстровані в державному земельному кадастрі і орендована земля підприємством не оброблялась. Перевіряючи даний факт Глухівською МДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку з питань дотримання податкового законодавства ПП АФ «Злагода-21» (акт перевірки №202/1550/33687587 від 24.02.2010 року), в результаті якої було встановлено, що ПП АФ «Злагода-21», порушуючи ст. 13 Закону України «Про плату за землю» №2535 від 03.07.92 із змінами та доповненнями занизило суму податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на загальну суму 259007.03 грн.. а також, порушуючи ст..3 Закону України «Про фіксований сільськогосподарський податок» №320 від 17.12.98 із змінами та доповненнями, занизило податкове зобов'язання по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку на загальну суму 6543,26 грн. Актом перевірки підтверджується факт наявності договорів оренди землі між Путивльською районною державною адміністрацією та ПП АФ «Злагода-21», згідно яких останньому надані в оренду земельні ділянки - землі сільськогосподарського призначення, розташовані за межами населених пунктів (по п'яти сільських радах). Дані договори оренди були складені з кожною селищною радою окремо згідно вимог ст.14,15 Закону України «Про оренду землі», підписані сторонами договору та зареєстровані в сільській раді. Також встановлено, що дані договори оренди землі зареєстровані в Путивльському районному реєстраційному відділі Сумської регіональної філії ДПЦ ДЗК 22.08.08 р. Факт отримання ПП АФ «Злагода-21» орендованих земельних ділянок підтверджується актами прийому-передачу земельної ділянки.

Таким чином, Глухівська МДПІ вважає, що у відповідача не було правових підстав для подання уточнюючих розрахунків та зменшення податкових зобовязань з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності та з фіксованого сільськогосподарського податку за 2008 рік.

Крім того, судом встановлено, що земельні ділянки не тільки були надані в користування приватному підприємству агрофірмі «Злагода-21», а ним і використовувалися, що підтверджується листами сільських рад (а.с.150-152) і надання уточнюючих розрахунків не є фактичним погашенням податкової заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виконавчий лист №АС 3/695-08 від 19.10.2009 р. є законним, винесеним на підставі рішення суду, яке не скасовано і набрало чинності, і відповідно до ст. 124 Конституції України є обовязковим до виконання на всій території України, а тому немає підстав для визнання виконавчого листа №3/695-08 від 23.12.2008 року таким, що не підлягає виконанню.

Також суд вважає за потрібне довести до відома відповідача, що відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України він не позбавлений права повторно звернутись до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у разі наявності відповідних підстав.

Керуючись ст.ст. 165, 185, 186, 254, 259 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про визнання виконавчого листа №3/695-08 від 19.10.2009 року таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до приватного підприємства агрофірми "Злагода-21" про стягнення податкової заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек