
Справа № 428/2320/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку звернення без назви, в якому ОСОБА_1 просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання його доньки ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подав до Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернення без назви, в якому він просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання його доньки ОСОБА_2 .
Розглянувши подане звернення без назви, суд вважає за необхідне залишити його без руху з наступних підстав.
Перш за все, ОСОБА_1 необхідно визначитися з назвою документу (заява, позовна заява тощо), з яким він звертається до суду.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
З матеріалів поданого звернення вбачається, що ОСОБА_1 не зазначає прізвище, ім`я та по батькові відповідача по справі, його місце проживання чи перебування, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Також, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Проте, ОСОБА_1 свої вимоги не конкретизує, не зазначає до якої саме величини він просить зменшити розмір аліментів, не вказує на підставі якого саме судового рішення стягуються аліменти, розмір яких він просить зменшити, та на чию користь вони стягуються.
Разом з тим, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Суд звертає увагу на те, що дане звернення без назви не містить письмового підтвердження, передбаченого 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Також, згідно зі ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зі змісту ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, враховуючи, що до звернення не додано квитанції про сплату судового збору, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 908 грн. та надати до суду документ, що підтверджує його оплату.
Суд звертає увагу на те, що пункт 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняє від сплати судового збору лише у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Таким чином, на даний час законом не встановлено жодних пільг щодо сплати судового збору за вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд вважає, що вищевказане звернення без назви слід залишити без руху, а ОСОБА_1 надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Звернення без назви, в якому ОСОБА_1 просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання його доньки ОСОБА_2 – залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків звернення без назви шляхом надання до суду документу (відповідно до кількості учасників справи) з відповідною назвою (заява, позовна заява тощо) з власним письмовим підтвердженням, передбаченим п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з вказанням повних даних відповідача по справі та з зазначенням конкретизованих вимог, з якими він звертається до суду, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 908 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA578999980313101206000012499; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: *;101;_____, (реєстраційний номер облікової картки платника податків); Судовий збір, за позовною заявою ______ (ПІБ позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області.
Надати ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, звернення без назви буде йому повернуто.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Д.Б. Баронін
Судове рішення № 95687171, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/2320/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: